Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 2. februára 2015, č.k. 6CoP/17/2015 - 210, v senáte jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p oo t v r d z u j e . odôvodnenie: Uznesením zo dňa 2. februára 2015 č.k. 6CoP/17/2015 - 210 okresný súd zamietol návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým

časti styku otca s dieťaťom potvrdené uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/17/2015-108 zo dňa 16.7.2015. Podľa vyjadrenia otca, jeho styk s maloletým prebiehauvedené o tomto odvolaní otca rozhodol Krajský súdu v Nitre uznesením č. k. 6CoP/17/2015-108 zo dňa 16.7.2015 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil, čím ostala

právoplatnosti rozsudku. Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 18. 3. 2015, č. k. 6CoP/17/2015-78, rozsudok prvostupňového súdu vo výroku o výživnom na maloletú E. X. zmenil

9P/81/2015-66 zo dňa 13.4.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre 6CoP/17/2015-108 zo dňa 16.7.2015, bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým bol upravený9P/81/2015-66 zo dňa 13. 04. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/17/2015-108 zo dňa16. 07. 2015 je upravený styk otca s mal. I. tak, že otec je oprávnený

bolo podané odvolanie oboma rodičmi, pričom Krajský súd v Nitre uznesením 6CoP/17/2015-108 zo dňa 16.7.2015 uznesenie tunajšieho súdu v časti o zverení maloletého

odvolanie otec. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 30.6.2015, sp. zn. 6CoP/17/2015 - 235 rozsudok okresného súdu vo výrokoch, ktorým zveril mal. dieťa do osobnej

bolo podané odvolanie oboma rodičmi, pričom Krajský súd v Nitre uznesením 6CoP/17/2015-108 zo dňa 16.7.2015 uznesenie tunajšieho súdu v časti o zverení maloletého