Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu zo dňa 09.03.2020 vo veci vedenej na Okresnom súde v Prievidzi pod č. 3 T 40/2015. odôvodnenie: Podaním zo dňa 03. 02. 2020 v spojení s doplnením návrhu zo dňaobnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Prievidzi pod č. 3T 40/2015. Podaním zo dňa 27.04.2020 odsúdený L. V. zobral návrh na povolenie obnovy

č. 3T 40/2015. odôvodnenie: Podaním zo dňa 22.3.2021 si podal odsúdený D. T. návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 40/2015. Podaním

Prievidzi, sp. zn. 3T 40/2015. odôvodnenie: Odsúdený K. E. podal návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 40/2015, ktorý bol súdu

Prievidzi, sp. zn. 3T 40/2015. odôvodnenie: Odsúdený X. O. podal návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 40/2015, ktorý bol súdu

ž e - potom, ako bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 40/2015-77 zo dňa 03.03.2016, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 28.06.2016odňatia slobody, avšak túto žiadosť Okresný súd Veľký Krtíš uznesením sp. zn. 3T/40/2015-107 zo dňa 31.01.2017, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 31.01

ktorej bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 04. mája 2016 pod sp. zn. 3T/40/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14. júla 2016 pod spobnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza vedenou pod sp. zn. 3T/40/2015. Obhajca v prospech odsúdeného sťažnosť písomne odôvodnil tým, že napadnutépovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 3T/40/2015 a ktoré podrobne a v detailoch cituje aj okresný súd už v úvode písomného odôvodnenia

všetkého druhu uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/40/2015 zo dňa 18.2.2015 - ppl. 13.3.2015. Podľa § 69 odsek 2 Trestného zákona súd

preukázané, že ods. A. B. bol v konaní vedenom na Okresnom súde Čadca sp. zn. 3T/40/2015 trestným rozkazom zo dňa 14.4.2015, právoplatným dňa 16.5.2015, odsúdený nabol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 14.4.2015 vo veci sp. zn. 3T/40/2015 uložený peňažný trest vo výške 400 €, tento zaplatil dňa 31.7.2015 a pretospáchal až po uvedenej dobe) ani trestného činu (na odsúdenie vo veci sp. zn. 3T/40/2015 sa neprihliada). Súd preto dospel k záveru, že odsúdený splnil zákonné podmienky

2015. Následne bol vzatý do väzby uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/40/2015 zo dňa 18.05.2015. Väzba u obvineného sa začala dňom a hodinou prepusteniaPrievidza sp. zn. 1T/123/2010. Následne rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/40/2015 zo dňa 04.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/48/2016vykonáva trest odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/40/2015. Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania

2016, dňa 14. 11. 2016, dňa 11. 06. 2018, vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3 T 40/2015, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394. odôvodnenie: Dňa 15K. E.iadosť o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3 T 40/2015, svoju žiadosť doplnil podaniami zo dňa 08. 08. 2016, 24. 08. 2016, 12. 09počas dokazovania a ktoré môžu samé osebe znamenať iné rozhodnutie vo veci 3 T 40/2015. V návrhu zo dňa 15. 07. 2016 poukázal na skutočnosti uvedené v spise na čísle