Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaviazať ho k náhrade trov konania a právneho zastúpenia. 3. Uznesením č.k. 40C/244/2015-60 zo 04.05.2016 súd prvej inštancie pripustil zmenu návrhu spočívajúcu vNásledne v danej veci súd prvej inštancie rozhodol medzitýmnym rozsudkom č.k. 40C/244/2015-67 z 24.05.2016 tak, že základ nároku navrhovateľa proti odporcovi na náhradu č.k. 6Co/168/2019-211 z 21.08.2019. Rozsudok Okresného súdu Žilina, č.k. 40C/244/2015-67 z 24.05.2016 zmenil tak, že základ nároku uplatneného žalobou je daný.

IČO: 50 626 329, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 40C/244/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2017inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) medzitýmnym rozsudkom z 24. mája 2016 č.k. 40C/244/2015-67 rozhodol, že základ nároku žalobcu proti žalovanému na náhradu škody vyťaženímžalobou doručenou 11. mája 2015 v spojení s jeho uznesením zo 4. mája 2016 č.k. 40C/244/2015-60 (ktorým bola pripustená zmena žaloby) sa žalobca domáhal, aby súd uložil

Okresného súdu Žilina č. k. 40C/244/2015-67 zo dňa 24. mája 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 40C/244/2015-67 zo dňa 24. mája 2016 potvrdzuje2015 v znení jej zmeny pripustenej s uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 40C/244/2015-60 zo dňa 04.05.2016, sa žalobca domáha, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť

Okresného súdu Žilina č. k. 40C/244/2015-67 zo dňa 24. mája 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 40C/244/2015-67 zo dňa 24. mája 2016 m e n2015 v znení jej zmeny pripustenej s uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 40C/244/2015-60 zo dňa 04.05.2016, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť