Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k. 9Co/349/2015-89, 9Co/350/2015 zo 17. mája 2016, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanej

46/2015 a uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 17. septembra 2015 sp. zn. 9 Co 350/2015, takto rozhodol: Dovolania žalobcu o d m i e t a . Žalobca je povinný zaplatiťžalobca odvolanie. 4. Odvolací súd uznesením zo 17. septembra 2015, č. k. 9 Co 350/2015-257 uznesenie súdu prvej inštancie zo 14. apríla 2015, č. k. 11 C 28/2006-209žalobcu podané proti uzneseniu odvolacieho súdu zo 17. septembra 2015, č. k. 9 Co 350/2015-257, ktorým odvolací súd potvrdil odmietnutú žalobu pre neodstránenie jej

46/2015 a uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 17. septembra 2015 sp. zn. 9 Co 350/2015, takto rozhodol: Dovolania žalobcu o d m i e t a . Žalobca je povinný zaplatiťžalobca odvolanie. 4. Odvolací súd uznesením zo 17. septembra 2015, č. k. 9 Co 350/2015-257 uznesenie súdu prvej inštancie zo 14. apríla 2015, č. k. 11 C 28/2006-209žalobcu podané proti uzneseniu odvolacieho súdu zo 17. septembra 2015, č. k. 9 Co 350/2015-257, ktorým odvolací súd potvrdil odmietnutú žalobu pre neodstránenie jej

mája 2016, 25 Co 369/2015 zo 4. mája 2016, 24 Co 565/2015 z 20. apríla 2016, 9 Co 350/2015 zo 17. mája 2016, 24 Co 560/2015 z 1. júna 2016, 24 Co 567/2015 z 1. júna

odvolacieho súdu, v ktorom citoval rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/350/2015 zo dňa 22.5.2014, konkrétne poslednú vetu, podľa ktorej „Poplatky za služby