Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9 Co 146/2015, 9 Co 147/2015, 9 Co 148/2015 z 9. júla 2015 a uznesením Najvyššieho súdu„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 146/2015, 9 Co 147/2015, 9 Co 148/2015 z 9. júla 2015 (ďalej len „rozsudok krajskéhoodmietol dovolanie Sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9 Co/146/2015, 9 Co/147/2015, 9 Co/148/2015 z 09.07.2015 (ďalej len „Rozsudok Krajského

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. júla 2015 sp. zn. 9 Co 146/2015, 9 Co 147/2015, 9 Co 148/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanejnepriznáva. Odôvodnenie Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 9. júla 2015 sp. zn. 9 Co 146/2015, 9 Co 147/2015, 9 Co 148/2015 potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného

ustanovení Zákona o bankách. Takýto záver bol prijatý uznesením KS v Prešove 9Co/146/2015, rozsudku Krajského súdu v Prešove 11Co/11/2015, Uznesenia KS Prešov 9Co/22/2016

Bystrica. Toto uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/146/2015-153 zo dňa 28.01.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2016. 23. Vo zvyšku

rozhodnutia Krajského súdu v Prešove vo veciach sp. zn. 10Co/76/2016, sp. zn. 9Co/146/2015, sp. zn. 11Co/206/2015 a sp. zn. 11Co/11/2015. 9. Žalobca považoval za nesporné

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/76/2016, ako i na jeho rozhodnutie sp. zn. 9Co/146/2015 a 19Co/2/2016. Podľa odvolateľa obdobný právny záver bol vyslovený aj v rozhodnutí

13895/2015 sp. zn. 1 Co 208/2014 z 21. júla 2015 290. Rvp 13896/2015 sp. zn. 9 Co 146/2015 zo 16. júla 2015 291. Rvp 14736/2015 sp. zn. 9 Co 659/2015 z 20. júla 2015