Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

otca k maloletej I. Q., nar. XX. X. XXXX, stanovená rozsudkom tunajšieho súdu 4P 29/2015 zo dňa 23. 6. 2015 sa zvyšuje zo sumy 130,- € mesačne na 160,- € mesačne s1. 5. 2016. Styk otca s maloletou I. Q., upravený rozsudkom tunajšieho súdu 4P 29/2015 sa zmení tak, že otec je oprávnený dieťa si prevziať každý nepárny týždeň piatokvýsluchom rodičov, opatrovníka, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/29/2015 a oboznámením osobných, majetkových a zárobkových pomerov rodičov. Matka maloletej

XX.XXXX. II. Rozhodnutie Okresného súdu Partizánske zo dňa 11.04.2016, č. k. 4P/29/2015-84 o zverení mal. Vanesy a o vyživovacej povinnosti matky Y. L. z o s t á -v do pestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 4P/29/2015-84 vo výške minimálneho výživného na účet tohto úradu tak ako to bolo určené20 € mesačne. 8. Rozsudkom Okresného súdu Partizánke zo dňa 11.4.2016 č.k. 4P/29/2015-84, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.4.2016, bola mal. K. L., nar. X.X

Okresný súd Partizánske, kde sa vedenie súdne konanie v tejto veci pod sp. zn. 4P/29/2015. Podľa správy o šetrení pomerov v rodine z 18.11.2015 na č.l. 20 je maloletádo pestúnskej starostlivosti (v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4P/29/2015), zo zisteného skutkového stavu je zrejmé, pretože pestúnska starostlivosťnenariadil, pričom súd naďalej vo veci vednej na tunajšom súde pod sp. zn. 4P/29/2015 koná o vhodnej forme náhradnej starostlivosti - pestúnskej starostlivosti na

2013 až do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Námestovo vo veci sp. zn. 4P/29/2015. odôvodnenie: Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozsudokkonanie o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti k mal. deťom č.k. 4P/29/2015 a ku dnešnému dňu nie je konanie právoplatne skončené, povolil odklad exekúcieto až do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 4P/29/2015. Podľa §56 ods.1 Exekučného zákona (zákon č.233/95 Zb.)na návrh povinného môže

nemá právo na náhradu trov konania pretože vo veci ide o rozvod manželstva -2- 4P/29/2015 a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu, pričom navrhovateľkonaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, -3- 4P/29/2015 c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, d)

Podľa údajov v návrhu, a údajov známych tunajšiemu súdu z jeho konania sp. zn. 4P/29/2015, maloletí žijú spolu so svojou matkou v Českej republike už najmenej od septembra

sa vedenie súdne konanie v tejto veci pod sp. zn. 4P/29/2015. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 4P/29/2015-84 z 11.04.2016 právoplatným dňa 25.04.2016 bolazverené do pestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 4P/29/2015-84 z 11.04.2016 právoplatným dňa 25.04.2016, teda otázka vhodnosti tejto formy

na základe vykonateľných rozsudkov Okresného súdu v Prievidzi číslo konania 4P/29/2015-61 zo dňa 17.9.2015 a č.k. 5P/33/2015-70 zo dňa 21.9.2015. Predmetom exekúcie

Okresného súdu Námestovo č.k. 4P/29/2015-88 zo dňa 19. novembra 2015, takto rozhodol : rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 4P/29/2015-88 zo dňa 19. novembra

otca detí, dokladov o výdavkoch otca detí, zápisnice zo dňa 17.9.2015 č.k. 4P/29/2015, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkovýR. Z.. Manželstvo rodičov bolo tunajším súdom dňa 17.9.2015 v konaní sp.zn. 4P/29/2015 rozvedené, malol. deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi