Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/178/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo dňa 16. decembranapadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 27. augusta 2014, č. k. 5C/178/2014-97, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Čadca číslo konania 5C/178/2014-53, 5C/178/2014-79 zo dňa 13. 07. 2015, 24. 10. 2016. 2. Dňa 12. 04. 2019 doručil súdny

XXXX, ktoré bolo zrušené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 5C/178/2014-12 zo dňa 25. septembra 2014, o b n o v u j e, počnúc právoplatnosťou rozsudku

právoplatne rozhodnutej veci, avšak z pohľadu exekučného súdu je tento materiálne 5C/178/2014 -2- nevykonateľný. Tvrdil, že neexistuje okolnosť, ktorá by umožňovala exekučnémuspotrebiteľských zmlúv, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ a jeho praktiky sú vnímané 5C/178/2014 -3- verejnosťou negatívne, boli predmetom záujmu Európskej komisie a súdy konštatovalitretej časti toho zákona, pri výkone verejnej moci nesprávnym úradným postupom. 5C/178/2014 -5- Podľa ust. § 4 ods. 1 písm. a, bod 1./ zák. č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti

skutkových okolností, od ktorých sa odvodzuje právo ako konanie vedené pod sp.zn. 5C 178/2014, a preto súd toto konanie z dôvodu litispedencie zastavil. O trovách konania

odstránenie neoprávnenej stavby, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/178/2014, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. aprílasúd Malacky (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 31. mája 2018 č. k. 5C/178/2014- 252 uložil žalovaným, aby do 90 dní od právoplatnosti rozsudku spoločne aktorých sa rozhodovalo v konaní Okresného súdu Malacky vedenom pod sp. zn. 5C/178/2014, ktorého rozhodnutie vo veci samej bolo preskúmavané odvolacím súdom vo veci

vykonateľného exekučného titulu -platobný rozkaz Okresného súdu Svidník sp.zn. 5C/178/2014 zo dňa 30.1.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 5.8.2015

na ktoré nemá právo (porov. napr. rozsudok Okresného súd Skalica sp. zn. 5C/178/2014 zo dňa 20.08.2015, rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 27C/22/2015 zo dňasúvislosti súd poukazuje tiež na to, že rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 5C/178/2014 zo dňa 20.08.2015 (dostupný na https://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/

zo dňa 31. mája 2018, č. k. 5 C 178/2014-252, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 31. mája 2018, č.k. 5 C 178/2014-252, vo výroku, ktorým žalovaným%. odôvodnenie: 1.1. Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 31.5.2018, č. k. 5 C 178/2014-252, vyhovel žalobe žalobcu a uložil žalovaným, aby do 90 dní od právoplatnostisa súd oboznámil s dôkazmi, na ktoré poukazuje, no v tomto konaní sp. zn. 5 C 178/2014 vôbec vykonané neboli. Uvedená skutočnosť vyplýva ako zo zápisníc z pojednávania

na ktoré nemá právo (porov. napr. rozsudok Okresného súd Skalica sp. zn. 5C/178/2014 zo dňa 20.08.2015, rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 27C/22/2015 zo dňasúvislosti súd poukazuje navyše na to, že rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 5C/178/2014 zo dňa 20.08.2015 (dostupný na https://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/