Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej š kody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8 C 264/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. júla 2015Co 420/2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Martin z 3. júna 2015 č. k. 8 C 264/2012-152, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

8C/257/2012, 8C/259/2012, 8C/260/2012, 8C/261/2012, 8C/262/2012, 8C/263/2012, 8C/264/2012, 8C/265/2012, 8C/266/2012, 8C/267/2012, 8C/268/2012), o dovolaní žalobkyne8C/257/2012, 8C/259/2012, 8C/260/2012, 8C/261/2012, 8C/262/2012, 8C/263/2012, 8C/264/2012, 8C/265/2012, 8C/266/2012, 8C/267/2012, 8C/268/2012 na spoločné konanie pod

8C/257/2012, 8C/259/2012, 8C/260/2012, 8C/261/2012, 8C/262/2012, 8C/263/2012, 8C/264/2012, 8C/265/2012, 8C/266/2012, 8C/267/2012, 8C/268/2012), o dovolaní žalobkyne8C/257/2012, 8C/259/2012, 8C/260/2012, 8C/261/2012, 8C/262/2012, 8C/263/2012, 8C/264/2012, 8C/265/2012, 8C/266/2012, 8C/267/2012, 8C/268/2012 na spoločné konanie pod

8C/257/2012, 8C/259/2012, 8C/260/2012, 8C/261/2012, 8C/262/2012, 8C/263/2012, 8C/264/2012, 8C/265/2012, 8C/266/2012, 8C/267/2012, 8C/268/2012), o dovolaní žalobkyne8C/257/2012, 8C/259/2012, 8C/260/2012, 8C/261/2012, 8C/262/2012, 8C/263/2012, 8C/264/2012, 8C/265/2012, 8C/266/2012, 8C/267/2012, 8C/268/2012 na spoločné konanie pod

pod sp.zn. 8C/250/2012, 8C/255/2012, 8C/256/2012, 8C/260/2012, 8C/262/2012, 8C/264/2012 s tým, že ďalej konanie bude vedené pod sp.zn. 8C/250/2012. Z hľadiska skutkovéhotáto bola uznesením zo dňa 07. 02. 2011 zamietnutá. Aj v konaní pod sp.zn. 8C/264/2012 sa žalobca domáhal škody vo výške 125 eur a nemajetkovej ujmy vo výške 330vybavovali. Uviedol, že v konaniach vedených pod sp.zn. 8C/256/2012, 8C/260/2012, 8C/264/2012 je návrh úplne bezpredmetný, nakoľko o žiadosti súdneho exekútora bolo rozhodnuté

ako 15 mesiacov). Veci bola pridelená sp.zn. 8C/264/2012. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 8C/264/2012-20 zo dňa 27. 02. 2013 spojil na spoločné konaniekonanie veci vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 8C/264/2012 a 4C/142/2012, s tým, že konanie sa bude viesť pod sp.zn. 4C/142/2012. Odporca v písomnom

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8 C 264/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. marcav uvedenej časti za námietku zaujatosti a uznesením z 8. októbra 2012 č.k. 8 C 264/2012-18 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn. 8C/264/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8 C 264/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 11. apríla). 2 2 Cdo 290/2013 Okresný súd Martin uznesením zo 6. februára 2013 č.k. 8 C 264/2012-26 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesenú

ako 15 mesiacov). Veci bola pridelená sp.zn. 8C/264/2012. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 8C/264/2012-20 zo dňa 27. 02. 2013 spojil na spoločné konaniekonanie veci vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 8C/264/2012 a 4C/142/2012, s tým, že konanie sa bude viesť pod sp.zn. 4C/142/2012. Odporca v písomnom