Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 1T/74/2015-380, zo dňa 14. decembra 2015 nesprávny text uvedený vo výroku rozsudku naPri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrcia, č. k. 1T/74/2015, zo dňa 14. 12.2015, došlo k zrejmej nesprávnosti , keď v rozsudku sa uviedol

súd zrušuje vo výroku o vine a treste rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatný dňa 10.11.2015, ktorým bol obžalovaný uznanýsúhrnného trestu, vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatný dňa 10.11.2015, - rozsudok Okresného súdu Žilinasúhrnného trestu, vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatný dňa 10.11.2015, - rozsudok Okresného súdu Lučenec

(šestnásť) mesiacov, pri súčasnom zrušení: - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/74/2015 zo dňa 7.10.2015 vo výroku o treste. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súdprečítal iba podstatný obsah spisov Okresného súdu Dunajská Streda 1T/93/2014 a 1T/74/2015. Súd z uvedených trestných spisov zistil, že obžalovaný vo veci 1T/93/2014skúšobnou dobou na 18 mesiacov s právoplatnosťou od 22.10.2014. V ďalšej veci 1T/74/2015 taktiež bol odsúdený podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona k nepodmienečnému

a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Pov. Bystrici sp. zn. 1T/74/2015-380 zo dňa 14.12.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znTr. por. sa oboznámil s podaným návrhom odsúdeného a s obsahom spisu sp. zn. 1T/74/2015, predovšetkým s rozsudkom zo dňa 14.12.2015. Dospel pritom k záveru, že odsúdený

zrušenia výroku o vine a výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatného dňa 10.11.2015, ktorým bol obžalovaný uznanýuloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom OS Martin sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatný dňa 10.11.2015, za súčasného zrušenia výrokuuloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom OS Martin sp.zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015, právoplatný dňa 10.11.2015. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr

takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, - 2 - 1T 74/2015 - č í m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného

bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/74/2015-333 zo dňa 22.01.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhoje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/74/2015-333 zo dňa 22.01.2016 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania

dobe podmienečného odsúdenia a rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 1 T 74/2015 zo dňa 30.4.2015 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch)

trestu vzhľadom na to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015 podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák

výške 109,99-€, 5/ dňa 19.06.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 ) v čase od 13.50 hod. do 14.10 hod. na ulici na ul. G. brigády XX vo V., okresvýške 109,99-€, 5/ dňa 19.06.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 ) v čase od 13.50 hod. do 14.10 hod. na ulici na ul. G. brigády XX vo V., okres