Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sú v konaniach tunajšieho súdu, vedených pod spisovou značkou 9PPOm/1/2015 a 9P/51/2015 rovnakí účastníci, rovnaký predmet konania o návrhu na nariadenie predbežnéhozastavenie konania o nariadenie predbežného opatrenia vedeného pod spisovou značkou 9P/51/2015. O trovách konania o predbežnom opatrení súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm

odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš začal uznesením zo dňa 8. 6. 2015 č.k. 9P/51/2015-3 konanie o zmenu osobnej starostlivosti vtedy maloletého V. S. na podnet matky

zariadení po 13.00 hodine. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 9P/51/2015 - 123 zo dňa 3.2.2016 v časti o výživnom a styku s maloletým. Žiaden z účastníkov

sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.12.2015 č.k. 9P/51/2015-45 v časti výroku II., III., IV. IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

rodine, deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu Malacky, spisovej značky 9P/51/2015 zo dňa 16.11.2015, právoplatným dňa 30.11.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať

tohto rozsudku. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.1.2015, č. k. 9P/51/2015, bolo začaté konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí

katastrálny odbor V128/2016, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/51/2015, pričom zistil a ustálil nasledovný skutkový a právny stav: Manželstvo žalovanej08.2004 v Ružomberku bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k.9P/51/2015-60 zo dňa 23.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 07.10.2015. Dňa 20manželstvo bolo v dôsledku nezhôd rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k.9P/51/2015-60 zo dňa 23.09.2015, keď zo samotného návrhu na rozvod manželstva vyplynulo

matky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 2. decembra 2015, č.k. 9P/51/2015-45, v senáte jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa m e

matky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. novembra 2016, č. k. 9P/51/2015-125, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

čistiace a upratovacie služby. Maloletá B. bola rozsudkom tunajšieho súdu č. 9P/51/2015-43 zo dňa 16.11.2015 na základe dohody rodičov zverená do starostlivosti matky