Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzhľadom na ujmu spôsobenú porušením práva na prerokovanie veci bez zbytočných 9C/30/2014 -2- prieťahov zaručeného Ústavou SR a práva na prejednanie veci v primeranomnariadiť pojednávanie. Rozhodnuté tak bolo vo veci bez nariadenia pojednávania 9C/30/2014 -3- Navrhovateľ navrhol rozhodnúť najprv medzitýmnym rozsudkom, ktorým by súdteda aj v čase začatia exekučného konania podľa tohto zákona možno vykonať 9C/30/2014 -4- exekúciu aj na podklade vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských súdov a

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/30/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 07. októbraOdôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 26. augusta 2014, č. k. 9C/30/2014-162 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

poskytované s užívaním bytu za r. 2012. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9C/30/2014 /pôvodne pod sp.zn. 9C/221/2013/ bolo zistené, že navrhovateľ v tomto konaní

uznesením zo dňa 09.01.2014 č. k. 14RO/13/2013- 22. Uznesením z 06.05.2014 č. k. 9C/30/2014 - 25 ustanovil súd žalovanému, ktorý je na neznámom mieste opatrovníka. Súd

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 08. júla 2014, č. k. 9C/30/2014-142, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 9C/30/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 18. marca 2014 č.k. 9C/30/2014-37 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok

podpísaná, zo strany oboch účastníkov, vydal dňa 26.11.2015 uznesenie č. k. 9C/30/2014, ktorým konanie neprerušil. Podľa názoru žalovaného písomná dohoda o vyporiadaní

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9C 30/2014 - 42 zo dňa 10.11.2015 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v

sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol uznesením č.k. 9C/30/2014-31 zrušený. Žalovaný má evidovaný trvalý pobyt na adrese A., U. XXX/XX, avšak

41 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu prešov č.k. 9C/30/2014-125 zo dňa 28.05.2015 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok