Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-209 zo dňa 04.05.2016, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-209 zo dňa 04.05.2016príslušenstvom odôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozsudkom č.k. 7C/146/2013-209 rozhodol o návrhu zo dňa18.03.2013, doručenom na tunajší súd dňa 28.03ktorej došlo pri vyhotovovaní záhlavia rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-209 zo dňa 04.05.2016 a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 2,56 EUR, ako aj náhrady trov konania. 7C/146/2013 2 K návrhu pripojil zmenku, ktorej vystaviteľkou je odporkyňa s tým, že akoprišla pre rodinu. O podanom návrhu súd prvýkrát rozhodol rozsudkom sp. zn. 7C/146/2013 zo dňa 21.05.2014, v ktorom o.i. uviedol: Ako už bolo uvedené, z obsahu predloženejnesplateného úveru (z vyššie uvedenej zmluvy o úvere) v čase vyplnenia zmenky. 7C/146/2013 3 Aj keď to navrhovateľ v citovanom vyjadrení konkrétnym spôsobom neuviedol

náhrady za užívanie nehnuteľností, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 7C/146/2013, o dovolaní žalobcov 1/ až 21/ proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 281/ až 9/ napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo 17. marca 2014, č. k. 7C/146/2013- 76 tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 2. Proti

konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu ( ďalej len Nariadenia). Navrhovateľ 7C/146/2013 si návrhom - titulom zmenky uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie zmenkovejC na odpoveď súdu , ani sa iným spôsobom k predmetnému návrhu nevyjadril. 7C/146/2013 Podľa článku 5 ods. 1 Nariadenia, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotouPohotovosť s.r.o., Jaroslav Fuchs, konateľ s jeho vlastnoručným podpisom. 7C/146/2013 Z predloženej zmenky je zrejmé, že ide o vlastnú zmenku, pretože obsahuje všetky

06.2012 do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Levice z 26. júna 2015 č.k. 7C/146/2013-40 v tejto časti zrušuje a konanie zastavuje. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade majúOkresný súd Levice ako súd prvej inštancie rozsudkom z 26. júna 2015 č.k. 7C/146/2013-40 uložil pôvodnej žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo

žalobcu a ním priložených dôkazov súd vydal dňa 3.12.2013 platobný rozkaz 7C 146/2013, v ktorom návrhu žalobcu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiťdoručiť do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz uznesením 7C 146/2013 zo dňa 17.12.2014 zrušil. Následne súd zaslal žalovanej opis žalobného návrhu spolu s uznesením

Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-209 zo dňa 04. mája 2016 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-239 zo dňa 29.06.2016, taktoOkresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-209 zo dňa 04. mája 2016 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/146/2013-239 zo dňa 29.06.2016 p okonateľ a podpis. 2. O podanom návrhu okresný súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 7C/146/2013 zo dňa 21.05.2014. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Žiline uznesením sp.

v sume 149,87 eur. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 7C/146/2013-25 zo dňa 18.6.2013 v celom rozsahu. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podaným návrhom

ceny vrátane príslušenstva. O žalobe rozhodol okresný súd rozsudkom sp. zn. 7 C 146/2013 z 9. apríla 2015, ktorým vyhovel žalobe v celom rozsahu. Proti tomuto rozsudkuuskutočnil pojednávanie, na ktorom bol zároveň vyhlásený rozsudok sp. zn. 7 C 146/2013. Jeho právne závery k tejto otázke sú plne legitímne a opodstatnené. Skutočnosť

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 9.5.2013, č.k. 7C 146/2013-17, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o