Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

126,63€ s prísl., takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 15C 397/2015-94 zo dňa 22.9.2015 sa opravuje vo výroku tak, že tento má v časti úročenia2010 do zaplatenia...“ odôvodnenie: Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č.k. 15C 397/2015-94 zo dňa 22.9.2015 tak, že žalobe o zaplatenie 126,63€ s príslušenstvom vvyhotovení rozsudku uviedol nesprávny počiatočný dátum úročenia 12.12.201. 15C 397/2015 Podľa § 224 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

Uznesenie Číslo konania: 15C/397/2015 - 10 201409639 IČS: 7215218539 U Z N E S E N I E Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: E. Y. R. Q., D. T., S.: XXXXXXXXsumy XX,XX €. s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 10.12.2015 sp.zn. 15C/397/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

adresovanú žalovanej, Rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 30.4.2018, sp zn.: 15C/397/2015, Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 25.6.2019, sp.zn.: 6co/239/2018návrhu priložil rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 30.4.2018, sp zn.: 15C/397/2015 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 25.6.2019, sp.zn.: 6co/239/2018

neplatnosti dobrovoľnej dražby, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 15 C 397/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. júna6 Co 239/2018 a rozsudok Okresného súdu Trebišov z 30. apríla 2018 č. k. 15 C 397/2015 - 302 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Trebišov na ďalšie konanie„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 30. apríla 2018 č. k. 15 C 397/2015 - 302 I. zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovaným 1/, 2/ a 3/ domáhala

o určenie neplatnosti dražby vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp.zn. 15C/397/2015 bolo podané dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Košiciachpreukázané, že žalobkyňa síce nie je vlastníkom predmetného bytu a že rozsudkom 15C/397/2015 z 30.4.2018 Okresného súdu Trebišov, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajskéhocharakter. 29.Odvolací súd však poukazuje na to, že právoplatné rozhodnutie 15C/397/2015 z 30.4.2018 Okresného súdu Trebišov, ktoré bolo potvrdené rozsudkom Krajského

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 30. apríla 2018 sp. zn. 15C/397/2015 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaným v 1. a 3. rade p r i z nlen súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 30. apríla 2018 č.k. 15C/397/2015-302 zamietol žalobu (výrok I.) a žalovaným v 1., 2. a 3. rade priznal nárok

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/397/2015-89 z 7. novembra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen p

právoplatného rozhodnutia vo veci samej. 4. Uznesením zo dňa 10.07.2015 sp. zn. 15C/397/2015-67 bol návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnutý. 5