Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do zaplatenia, ako aj náhrad trov konania. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 2C/112/2011. V návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu navrhovateľ návrh dôvodilZ obsahu správy Obecného úradu Veľký Horeš dat. 31.10.2012 ( č.l. 41 spisu 2C/112/2011) vyplýva, že Q. S. nie je prihlásená k trvalému ani k prechodnému pobytu Žzdržiava na adrese V. Š. XXX/XX, XXX XX S. D.. Navrhovateľ v konaní sp. zn. 2C/112/2011 písomným podaním dat. 26.2.2013 (č.l. 57-59) už odporcu označil tak, že k menu

d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29.09.2011 č. k. 2C/112/2011-35 a to v časti o výživnom na maloletú V. Y.. odôvodnenie: . Po vyhlásení rozsudku

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29.09.2011 č.k. 2C/112/2011-35. Maloletý A., na čas po rozvode, bol zverený do osobnej starostlivosti matke

Manželstvo C. P. a W. P. bolo právoplatne rozvedené rozsudkom OS Nové Zámky sp. zn. 2C 112/2011 z 29.09.2011. Mal. T. bol vyššie cit. rozsudkom zverený do osobnej starostlivosti

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 10.9.2015 č.k. 2C/112/2011-217 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca je povinný nahradiť

zmluvných pokút. XC/XXX/XXXX - X - Súd žalobe vyhovel platobným rozkazom č.k. 2C/112/2011-40 zo dňa 12.10.2011, proti ktorému žalovaní podali odpor, v ktorom uviedli