Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/148/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 26Co/534/2015-odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/148/2014-149 z 13. januára 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

povinnosť uloženú jej výrokom III. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/148/2014 - 51 zo dňa 04.12.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k.istiny a nezaplatených úrokov od 13.06.2014 do 30.06.2014 7. Rozsudkom č. k. 9C/148/2014 - 51 zo dňa 04.12.2017 súd prvej inštancie rozhodol tak, že I. Súd zmenu žalobypovinnosť uloženú jej výrokom III. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/148/2014 - 51 zo dňa 04.12.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k.

sumu 5.000 € si uplatňuje voči P. T. preto, že ako žalobca v súdnom konaní 9C148/2014 je aj ako manželka právnym nástupcom PhDr. J. T., IČO: 10 963 286 s miestomzmysle § 98 Občianskeho súdneho poriadku. 8. Uznesením zo dňa 22.05.2015, č. k. 9C/148/2014-85, právoplatným dňa 08.06.2015 súd vzájomný návrh žalovaného o zaplateniebolo vedené pod sp.zn. 17Cb/229/2015. 9. Rozsudkom zo dňa 08.09.2015, č. k. 9C/148/2014-150, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 5.000 € spolu s úrokom

príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9C/148/2014-150 zo dňa 8. septembra 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r usúd vylúčil vzájomný návrh navrhovateľa uznesením zo dňa 22.05.2015, č.k. 9C/148/2014-85 na samostatné konanie. Uviedol, že už z označenia účastníkov v návrhu je

napriek písomnej upomienke neuhradil. Vo veci súd vydal platobný rozkaz č.k. 9C/148/2014-13o dňa 13.10.2014, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúknezistil jeho iný aktuálny pobyt a preto mu uznesením zo dňa 28.1.2015 č. k. 9C/148/2014-24 ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v konaní. Opatrovníčka odporcu ponechala

ale určil nad ich výchovou výchovné opatrenie - dohľad. Pod spisovou značkou 9C/148/2014 sa na tunajšom súde vedie konanie o zapretie otcovstva, začaté na návrh matkyvýžive a na tunajšom súde sa vedie konanie o zapretie otcovstva pod sp. zn. 9C/148/2014. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 9C/148/2014-333 zo dňa 10.04.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o tpo zrušení pôvodného rozsudku odvolacím súdom došlo k spojení vecí sp.zn. 9C/148/2014 a 17Cb/229/2015, a to na pojednávaní konanom dňa 16.12.2016 (č.l. 221). Následne

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 27. novembra 2014 č. k. 9C/148/2014-136 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

nebolo meno riadne určené a ani otcovstvo, pričom konanie sa vedie pod sp. zn. 9C/148/2014 o zapretie otcovstva. Pri starostlivosti o mal. dieťa jej pomáha druh, chodí

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/148/2014-51 zo dňa 4. decembra 2017- III. povolenie splátok, IV., V. výrok, takto rozhodol: