Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 12. novembra 2014 sp.zn. 17 Co 280/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Trenčíne uznesením z 12. novembra 2014 sp.zn. 17Co 280/2014 napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom súdu prvého

žalobe vyhovie.. Poukazoval na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17Co/280/2014, že povinnými náležitosťami zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa úpravy platnej

Bystrica sp.zn. 13C/64/2015 zo dňa 18.02.2016, rozsudku KS Prešov sp.zn. 17Co/280/2014, KS Žilina sp.zn. 11Co/256/2013 zo dňa 25.11.2013 a ďalšie. 22. V závere vyjadrenia

15892/2015), sp. zn. 19 Co 347/2014 z 27. novembra 2014 (Rvp 15893/2015), sp. zn. 17 Co 280/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 15894/2015), sp. zn. 17 Co 648/2014 z 26. mája 2015

Dunajská Streda sp. zn. 11C/491/2014, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 17Co/280/2014 a rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 13C/64/2015 zo dňa 08.02

sp. zn. 5Co/26/2018, sp. zn. 1Co/31/2018, sp. zn. 3Co/137/2018, sp. zn. 17Co/280/2014, sp. zn. 6Co/91/2017 a rozsudok Krajského súdu Žilina, sp. zn. 5Co/247/2018