Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e výrok II. a III. rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8C 248/2014-38 z 19.12.2014, a to tak, že správne majú tieto výroky znieť: II. Žalovanýpodanému návrhu a dňa 19.12.2014 vyhlásil a následne vyhotovil rozsudok č. k.: 8C 248/2014-38, v ktorom nesprávne uviedol výroky II. a III., t. j. žalovanú istinu, príslušenstvo

navrhovateľ má aj mal v predmete činnosti vykonávanie poistenia vrátane havarijného. 8C/248/2014 - 2 - Z pripojenej zmluvy vyplýva, že navrhovateľ a odporca uzavreli na dobupodmienky a či v konečnom dôsledku je návrh navrhovateľa dôvodný alebo nie. 8C/248/2014 - 3 - V čase, za ktorý navrhovateľ žiada zaplatiť poistné, zmluvný vzťah trvalďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a) 8C/248/2014 - 4 - f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

59 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd opravuje vo výroku rozsudku č.k. 8C/248/2014-69 zo dňa 25.05.2015 výšku vyčísleného úroku z omeškania, tak že tá správne

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 8C/248/2014 podľa § 109 ods. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadokvýznamnej skutočnosti. V konaní pred Okresným súdom Považská Bystrica, sp.zn. 8C/248/2014 sa pritom rieši otázka, ktorá má zásadný význam pre rozhodnutie súdu v tejto

základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 248/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti STAVES, s. r. o., o d m iOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 248/2014 (ďalej len „namietané konanie“). Sťažnosť bola doplnená podaním z 22. septembra

bola priznaná vykonateľným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/248/2014-51 zo dňa 03.12.2014. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22. septembra 2015, č. k. 8C/248/2014-61, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie psporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 22. septembra 2015, č. k. 8C/248/2014-61 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) návrh (ďalej len „žaloba“ v zmysle § 131postúpení pohľadávky voči odporkyni. 3.3. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 8C/248/2014-33 zo dňa 28.11.2014, právoplatným dňa 19.12.2014, pripustil zámenu účastníkov

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 8C/248/2014-29 zo dňa 10.11.2014 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie o d m i e t a

výške 783,52 eur. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 12.11.2014 č. k. 8C/248/2014 - 51 uložil odporcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia sa k veci

postúpení pohľadávky voči odporkyni. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 8C/248/2014-33 zo dňa 28.11.2014, právoplatným dňa 19.12.2014, pripustil zámenu účastníkov