Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 454 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp.zn. 6 C 190/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 7. aprílaúverovej zmluvy. Okresný súd Michalovce uznesením z 5. decembra 2013 č.k. 6C 190/2013-33 prerušil konanie do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie vo veci Krajskéhožalobkyňa odvolanie voči uzneseniu o prerušení konania vo veci vedenej pod sp.zn. 6C 190/2013 odovzdala na jeho doručenie Okresnému súdu Michalovce tejto spoločnosti dňa

a.s., so sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislava. Lustráciou spisu sp. zn. 6C/190/2013, bolo zistené, že konaniu vo veci predchádzalo konanie na Okresnom súde SvidníkSvidník vedené pod sp. zn. 6Ro/120/2007. Okresný súd Svidník k spisu sp. zn. 6C/190/2013 pripojil spis sp. zn. 6Ro/120/2007. Z obsahu spisu Okresného súdu Svidník sps.p. - len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. 6C/190/2013-10 -2- Prekážka veci právoplatne rozsúdenej patrí v zmysle vyššie citovanej

nájmu uvedených nehnuteľností od 07.12.2013 do zaplatenia. Uznesením č.k. 6C/190/2013-43 zo dňa 23.05.2014, právoplatným dňa 20.06.2014, bolo pripustené, aby dovyplýva, že práva a povinnosti z titulu žaloby, ktorá je predmetom konania 6C/190/2013 sa nahrádzajú tým, že navrhovateľka odporcovi v 1/rade odpredá svoj spoluvlastníckystrán si hradí vlastné trovy konania vzniknuté počas súdneho konania č.k. 6C/190/2013. Späťvzatie návrhu súd doručil odporcom v 1/ a 2/ rade k rukám ich zástupcu

predmetných nehnuteľností, ktoré je na Okresnom súde Brezno vedené pod sp. zn. 6C 190/2013 z dôvodu, že p. C. U. bol na základe rozhodnutia Obvodného úradu Brezno, odboruodporcu vrátenia daru, konanie ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6C 190/2013. Navrhovateľ na základe výzvy súdu zaplatil dňa 19.08.2013 súdny poplatok zalistinnými dokladmi, ako aj zo spismi tunajšieho súdu sp. zn. 4C 209/2013 a 6C 190/2013. V podstatných okolnostiach zistil tento skutkový stav. Návrhom na nariadenie

Okresného súdu Bratislava I. sp.zn.8C/150/2007 a s rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6C/190/2013-41 zo dňa 28.6.2013 , pričom zistil, že vyživovacia povinnosť navrhovateľapredavačky alebo aj brigádnickú prácu, ale neúspešne. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k.6C/190/2013-41 zo dňa 28.6.2013 bola zrušená vyživovacia povinnosť matky odporkyne Ľ. S

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 6C/190/2013 - 55 zo dňa 28.10.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: Navrhovateľ

späť, pričom poukázal na to, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C 190/2013 bude žiadať rozšírenie návrhu aj o vrátenie predmetného rodinného domu. Odporca

výživným vo výške 70,-eur mesačne od 01.10.2013 do budúcna. Rozsudkom č.k. 6C/190/2013-75 zo dňa 10.7.2014 tunajší súd žalobu zamietol a zaviazal žalobkyňu nahradiť

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 C 190/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. novembraŽilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 17. februára 2017 č.k 6 C 190/2013-358 vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej aj „BSM“) žalobkyne

13C/299/2012-70 zo dňa 10.9.2015, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6C/190/2013-168 zo dňa 7.9.2015, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/74/2013-243