Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

40 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd z r u š u j e uznesenie č.k. 12C/171/2013-39 zo dňa 18.07.2014. Súd konanie z a s t a v u j e. Súd u p r a v u j e Slovenskú2011. Odporca mu predmetnú faktúru neuhradil ani po výzvach. Uznesením č.k. 12C/171/2013-39 zo dňa 18.07.2014 súd z dôvodu, že odporca mal v obchodnom registri uvedenú

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Humenné sp. zn. 12C 171/2013 zo dňa 12.08.2013 u súdneho exekútora dňa 30.06.2014. Okresný súd Humenné

2013 č.k. 12C/171/2013 priznal navrhovateľom v I. a II. rade oslobodenie od súdneho poplatku v časti nad 10%. Uznesením zo dňa 30.1.2014 č.k. 12C/171/2013 súd ustanovilsúd navrhovateľom v I. a II. rade priznal rozhodnutím zo dňa 15.11.2013 č.k. 12C/171/2013-47 čiastočné oslobodenie od súdneho poplatku, resp. nad 10% a navrhovatelia

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 12C/171/2013-73 zo dňa 10.04.2014 v adrese navrhovateľa v II. rade takto: "W. XXXX/XX,

zistiť nepodarilo, s použitím ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p., uznesením č. k. 12C/171/2013-44 zo dňa 7.1.2014 ustanovil súd odporcovi v konaní opatrovníka, v osobe Evy

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 11. 12. 2014, č. k. 12C/171/2013-84 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Žalobca nemá právo na

nepodarilo zistiť adresu, na ktorej by sa zdržiaval, preto mu bola uznesením č.k. 12C/171/2013-36 zo dňa 6.9.2013 ustanovená za opatrovníka p. K. K., G. Okresného D. T.

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. októbra 2013, č.k. 12C/171/2013-28, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti vo výroku o

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 12C 171/2013 - 38 z 19.03.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i