Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

je proti navrhovateľovi obnovy konania vedená tunajším súdom pod sp. zn. 2Er/2156/2013. Rovnako sa navrhovateľ obnovy snaží zvrátiť aj rozhodnutie OS Bratislavanevymožiteľnosť práva v rámci exekučného konania, vedeného tunajším súdom pod č. k. 2Er/2156/2013. Tvrdil, že sa jedná o spoločnosť, ktorá je bez akéhokoľvek majetku, nakoľkovznesené povinným doručené súdnym exekútorom zamietol v zmysle uznesenia č. k. 2Er/2156/2013 - 23 zo dňa 24.02.2014, po ktorých nasledovalo oznámenie o prevzatí zastúpenia

28.3.2013, kedy boli fotokópie vydané. 7. Z pripojeného exekučného spisu 2Er/2156/2013 vedenom na tunajšom súde vo veci udelenia poverenia na vykonanie exekúcie Banská Bystrica. Súd námietky vznesené povinným zamietol uznesením č.k. 2Er/2156/2013-23 zo dňa 24.2.2014. Na č.l. 34 je zaevidované splnomocnenie spoločnosti PHVHrozsudok sp.zn. 60Cb/125/2012 a nachádzal sa v prílohovej obálke súdneho spisu 2Er/2156/2013. 8. K otázke včasnosti podania návrhu na obnovu konania sa vyjadril žalobca

o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Er/2156/2013-42 zo dňa 04. 09. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora a konanie vedené pod sp. zn. 2Er/2156/2013. 6. Žalobca podal voči exekúcii námietky dňa 30. 08. 2013, avšak tieto boliexekúcie, ktorá sa vedie u súdneho exekútora Mgr. Mariána Kráľa pod sp. zn. 2Er/2156/2013. 32. Súd mal ďalej v konaní za preukázané, že žalobca podal návrh na povolenie

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora a konanie vedené pod sp. zn. 2Er/2156/2013. Voči exekúcii námietky dňa 30. 08. 2013, avšak tieto boli zamietnuté. Dňa