Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

09. 2015 platobný rozkaz č. k. 4C/105/2015-30, ktorý však bol následne dňa 24. 02. 2016 uznesením tunajšieho súdu č. k. 4C/105/2015-40 zrušený z dôvodu, že ho nebolotabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Súd uznesením č. k. 4C/105/2015-45 zo dňa 25. 05. 2016 oznámil, že dňa 09. 06. 2016 o 09.00 hod. bude na č

rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C 105/2015-21 zo dňa 08. septembra 2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 4C 105/2015-33 zo dňa 23. novembra 2016, takto jednohlasnerozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok č.k. 4C/105/2015-21 zo dňa 23.11.2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 4C/105/2015-33 zo dňa 23.11.2016 v jeho napadnutej častiI. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/105/2015-21 zo dňa 8.9.2016 v časti označenia žalovanej priezviskom tak, že toto správne

faktúr v lehote ich splatnosti riadne a včas sa žalovaná vo vzťahu k žalobcovi 4C/105/2015 -2- dostala do omeškania, preto požadoval aj zaplatenie úrokov z omeškaniavykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba v časti hovorného je dôvodná. 4C/105/2015 -3- 9. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorý upravuje výšku úroku z omeškania 4C/105/2015 -4- v občianskoprávnych vzťahoch, bola výška úrokov z omeškania do 31.1.2013

r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Malacky zo dňa 25.6.2015 č. k. 4C/105/2015-12. Súd konanie z a s t a v u j e . Žalobca nemá nárok na náhradu trov konanianáhrady trov konania. 2. Súd vo veci vydal dňa 25.6.2015 platobný rozkaz č.k. 4C/105/2015-12, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného

odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 odsek 1 O.s.p.). -2- 4C/105/2015 Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje

228/2015 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo konanie vedené i pod sp. zn. 4C 105/2015. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho

základe exekučných titulov - rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 4C/105/2015-21 zo dňa 08.09.2016. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti

podací hárok. 2. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č. k. 4C/105/2015-9 dňa 15.7.2015, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu dňa 8.8.2016 zrušený podľa

že manželstvo strán sporu bolo rozvedené rozsudkom zo dňa 14.01.2016, č. k. 4C/105/2015-13, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.02.2016. Z pripojenéhomanželstvo strán zaniklo rozvodom (rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 4C/105/2015-13, ktorým bolo manželstvo strán sporu rozvedené, nadobudol právoplatnosť a