Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/288/2012-43 zo dňa 25. 02. 2014, takto rozhodol: Krajský súd odvolanie o d m i e tnavrhovateľa smeruje proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/288/2012-43 zo dňa 25. 02. 2014, avšak zo spisu okresného súdu vyplýva, že okresný

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12 C 288/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 20. januára12 ods. 1 O.s.p.). Okresný súd Trenčín uznesením z 8. novembra 2012 č. k. 12 C 288/2012-14 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietkuveci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 12 C 288/2012. Uznesenie Okresného súdu Trenčín z 8. novembra 2012 č. k. 12 C 288/2012-14 napadla žalobkyňa odvolaním argumentujúc

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12 C 288/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. augusta838/2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín z 31. júla 2015 č. k. 12 C 288/2012-145, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

12C/229/2012, 12C/230/2012, 12C/267/2012, 12C/269/2012, 12C/270/2012, 12C/277/2012, 12C/288/2012, 12C/306/2012, 12C/307/2012, 12C/315/2012, 12C/318/2012, 12C/320/2012, 12C/322/2012žaloby vrátane oboznamovaných exekučných spisov:12C/210/2012, 12C/277/2012, 12C/288/2012, a uviedol, čo vyplynulo z 12C/210/2012 ( ex. spis 11Er/803/2010, EX 13018/1013018/10 ), 12C/277/2012 ( ex. spis 11Er/251/2011, EX 4702/11 ), 12C/288/2012 ( ex.spis 11Er/16/2009, EX 11371/08 ) a konštatoval, že pri potrebe materiálneho prieskumu

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/288/2012-96 zo dňa 19. mája 2014 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieprerušenie konania zo dňa 16.05.2014 rozhodol samostatným uznesením č. k. 12C/288/2012-132 zo dňa 04.06.2015 a to tak, že návrh zamietol. V danej súvislosti teda

účastníka na strane odporcov proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 12C/288/2012-123 zo dňa 30. októbra 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutej

značkou 12C/254/2012, 12C/255/2012, 12C/283/2012, 12C/284/2012, 12C/285/2012, 12C/288/2012, 12C/289/2012, 12C/290/2012, 12C/291/2012, 12C/292/2012, 12C/293/2012 a 12C/328/2012právoplatnosť dňa 31.03.2012. Pokiaľ išlo o vec zapísanú pôvodne pod sp. zn. 12C/288/2012, tu si navrhovateľ uplatnil titulom majetkovej škody sumu 125,- Eur a titulomzapísané pod sp. zn. 12C/255/2012, 12C/283/2012, 12C/284/2012, 12C/285/2012, 12C/288/2012, 12C/289/2012, 12C/290/2012, 12C/291/2012 a 12C/292/2012, 12C/293/2012, 12C/328/2012

žaloby vrátane oboznamovaných exekučných spisov: 12C/280/2012, 12C/286/2012, 12C/288/2012. 12C/280/2012 ( ex. spis 6Er/142/2009, EX 1125/09 ) Povinný: H. H., S.. XX019842. Poverenie bolo vydané v zákonnej lehote, exekúcie nie je ukončená. 12C/288/2012 ( ex. spis 6Er/15/2009, EX 11960/08 ) Povinná: V. Z., S.. XX. XX. XXXX. Uplatnenáexekučných spisov, je zrejmé, že len uplatnený nárok žalobcu žalobou v konaní č.k. 12C/288/2012 (ex. spis 6Er/15/2009, EX 11960/08 ), je premlčaný, pretože súd vydal poverenie

12C/229/2012, 12C/230/2012, 12C/267/2012, 12C/269/2012, 12C/270/2012, 12C/277/2012, 12C/288/2012, 12C/306/2012, 12C/307/2012, 12C/315/2012, 12C/318/2012, 12C/320/2012, 12C/322/2012žaloby vrátane oboznamovaných exekučných spisov: 12C/210/2012, 12C/277/2012, 12C/288/2012. 12C/210/2012 ( ex. spis 11Er/803/2010, EX 13018/10 ) Povinný: S. T., F..30. 06. 2011 č. 5808 033762. Exekúcia prebieha, doposiaľ nie je ukončená. 12C/288/2012 ( ex.spis 11Er/16/2009, EX 11371/08 ) Povinný: T. G., F.. XX. XX. XXXX ( správny

zn. 12 C 232/2012, sp. zn. 14 C 282/2012, sp. zn. 14 C 293/2012, sp. zn. 12 C 288/2012, sp. zn. 16 C 261/2012, sp. zn. 8 C 285/2012, sp. zn. 16 C 267/2012, sp. zn