Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 3T/138/2015 zo dňa 14. 04. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 05. 2016, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/138/2015 zo dňa

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/138/2015 zo dňa 02.08.2016, právoplatný dňa 18.08.2016, vo výmere 6 mesiacov so zaradením

proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 25. 5. 2016, sp. zn. 3T/138/2015 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u j eNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 25. 5. 2016, sp. zn. 3T/138/2015 bol obžalovaný Z. X. uznaný vinným prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.

zákona súd zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/138/2015 zo dňa 02.08.2016, právoplatný dňa 18.08.2016, ktorým bol obvinenému uložený

zákona zrušuje sa výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 3T/138/2015 zo dňa 18.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2015 ako aj všetky

zákona súd zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/138/2015 zo dňa 02.08.2016, právoplatný dňa 18.08.2016, ktorým bol obvinenému uložený

konfliktu so zákonom, kde Trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Levice, č. k. 3T/138/2015-30 zo dňa 02.09.2015 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod

výške 100,- €, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/ 138/2015 o dňa 17.02.2016, právoplatným dňa 30.03.2016, odsúdený za prečin krádež podľa

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/138/2015 z 28.09.2015 pre prečin podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., a to trest povinnej práce