Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Michalovce výzvou zo dňa 13.3.2015 sp.zn. 16C/104/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

slobôd postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 104/2015 a takto rozhodol: 1. Základné právo a na prerokovanie veci bez zbytočnýchpod sp. zn. 16 C 104/2015 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Košice-okolie p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 104/2015 konal bez zbytočnýchsúdu Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 104/2015 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh

Súd vo veci vychádzal z doložených listinných dôkazov pripojených v spise 16C 104/2015, a to sobášneho listu účastníkov z 1.4.2006, osvedčenia o živnostenskom oprávnení

do zaplatenia a na náhradu trov konania. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 16C/104/2015-22 zo dňa 17.04.2015 konanie v časti o zaplatenie nákladov vo výške 65,- €06.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 105,03 € zastavil uznesením č.k. 16C/104/2015-50 zo dňa 18.08.2015. Zástupkyňa žalobcu na pojednávaní dňa 18.08.2015 žiadala

odporca si zásielku súdu v odbernej lehote nevyzdvihol. Súd uznesením č.k. 16C/104/2015-21 zo dňa 01.06.2015 z dôvodu, že odporcovi nebol platobný rozkaz doručený

trov „omylom som k tomuto vyúčtovaniu napísal číslo spisu 16C/104/2014 a nie 16c/104/2015 a teda boli mi vrátené“. Nie je totiž zrejmé (a advokát to ani nijako nepreukázal)

na odvolanie žalovaných 1/ - 3/ proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 16C/104/2015-205 zo dňa 28. novembra 2017,na odvolanie takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného

2015 návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva sp. zn. 16C/104/2015, v ktorom sa rieši zrušenie spoluvlastníctva a reálna deľba predmetných nehnuteľností

3/ U. Z. svoj spoluvlastnícky podiel darovala synovi Y. Z.. Uznesením č.k. 16C/104/2015 - 127 zo dňa 13.05.2016 súd pripustil, aby z konania vystúpila žalovaná v

omeškania odo dňa podania žaloby. 3. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp.zn. 16C/104/2015 - 21 dňa 14.05.2015, voči ktorému žalovaný podal včas a odôvodnený odpor zo(znalečného) súdnoznaleckej organizácie T. K..Q..X.., F. priznanej uznesením sp.zn. 16C/104/2015-276 zo dňa 28.09.2018 v sume 748,72 EUR z finančných prostriedkov štátu, po