Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o žalobe na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Správneho súdu v Banskej Bystriciveci bola vec zapísaná pod spisovú značku 29Sa/1/2022. Následne správny súd rozsudkom z 24. januára 2023, sp. zn. 29Sa/1/2022 správnu žalobu žalobcu zamietol. Najvyššíobnovu konania domáha obnovy konania vedeného pod vyššie označenou sp. zn. 29Sa/1/2022 poukazujúc primárne na to, že splnil podmienky potrebné pre vznik nároku na

o žalobe na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Správneho súdu v Banskej Bystricisúd“) pod sp. zn. 29Sa/1/2022. Konkrétne uviedol „Z rozhodovacej činnosti je správnemu súdu známe, že Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 29Sa/1/2022 zo dňa 24.0131Sa/1/2025 domáhal obnovy konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022. Správny súd napadnutým uznesením podľa § 483 ods. 1 písm. e) SSP odmietol

o žalobe na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, takto r o z h o d o l : I. Žalobu na obnovu konania o d m i e t a . II. Žiadenpod sp. zn. 29Sa/1/2022. Navrhoval, aby správny súd povolil obnovu konania vo veci právoplatného uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 29Sa/1/2022 zo dňa 24.01Zboru väzenskej a justičnej stráže mal Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 29Sa/1/2022 zo dňa 24.01.2023 rozhodnutie Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej

o žalobe na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, takto r o z h o d o l : Žalobu na obnovu konania odmieta. Žiaden z účastníkovvedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022. Tvrdil, že uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 29Sa/1/2022 zo dňa 24.01.2023 boli už štrnásťkrát porušenéuviedol, že v plnom rozsahu napáda uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 29Sa/1/2022 zo dňa 24.01.2023, pričom v danej veci podal dňa 08.03.2023 kasačnú sťažnosť

o žalobe na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Správneho súdu v Banskej Bystrici31Sa/4/2024 domáhal obnovy konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022. Správny súd napadnutým uznesením podľa § 483 ods. 1 písm. e) SSP odmietolveci domáhal obnovy konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, najvyšší správny súd zameral svoju pozornosť na splnenie podmienok obnovy

o žalobe na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022, o vydaní opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j ežalobu žalobcu na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 29Sa/1/2022 ako zjavne nedôvodnú podľa § 483 písm. e) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sa/1/2022-111 zo dňa 24.01.2023, takto rozhodol: I. Kasačná sťažnosť sa zamieta. II.odôvodnenie: 1. Krajský súd v Žiline (ďalej len „správny súd“) napadnutým rozsudkom 29Sa/1/2022- 111 zo dňa 24.01.2023 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sa/1/2022-111 zo dňa 24.01.2023, takto r o z h o d o l : I. Kasačná sťažnosť sa zamietae : 1. Krajský súd v Žiline (ďalej len „správny súd“) napadnutým rozsudkom 29Sa/1/2022- 111 zo dňa 24.01.2023 postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho

aj z konaní vedených pred Krajským súdom v Trenčíne pod sp.zn.11S/84/2017 a 29Sa/1/2022. 5. Žalobca namietal, že napriek vyššie uvedenému žalovaný v predmetnom konanídoručená žaloba žalobcu vo veci vednej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp.zn.29Sa/1/2022. Žalovaný napriek tomu so žalobcom a jeho bratom účelovo nekonal a nekoná ako