Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 02. mája 2023 č. k. 4Csp/20/2022-301, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie m e n í taktak, že z r u š u j e rozsudok pre zmeškanie zo dňa 17. januára 2023 č. k. 4Csp/20/2022-280. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie v spotrebiteľskomžalobcu na zrušenie rozsudku pre jeho zmeškania zo dňa 17. januára 2023 č. k. 4Csp/20/2022-280, keď dospel k záveru, že na strane jeho substitučného zástupcu v zmysle

stránka, aktívna, pasívna legitimácia, právne zastúpenie: Uznesením č. k. 4Csp/20/2022-79 zo dňa 18.1.2023 súd rozhodol tak, že návrh na zmenu strany sporu na stranevýzvou zo dňa 15.6.2023 (č. l. 93), ktorou bola upozornená na uznesenie č. k. 4Csp/20/2022-79 zo dňa 18.1.2023 (odseky 10, 11), podľa ktorého nemá žalobkyňa právne zastúpenie

súdu Pezinok č.k.: 4Csp 20/2022-301 zo dňa 23.6.2023, ktorým súd zamietol návrh žalobcu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu č.k.: 4Csp 20/2022-280 zo dňa 17.130.11.2023 tak, že napadnuté uznesenie zmenil rozsudok pre zmeškanie č.k.: 4Csp 20/2022-280 zo dňa 17.1.2023 zrušil. 13. Rozsudok odvolacieho súdu bol doručený právnemu

Obchodného zákonníka. 2. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č.k. 4Csp/20/2022-46 dňa 20.5.2022, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu dňa 12.12.2022 zrušený