Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neobsahuje zákonné náležitosti podania vo veci samej, súd preto uznesením č.k. 10 Csp/1/2022-30 zo dňa 08.08.2022 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov tohto podania

sumy 1.788,- eur a tiež sa domáhal aj náhrady trov konania. Uznesením č.k. 10Csp/1/2022-69 zo dňa 3.6.2022 súd návrh žalobcu na zmenu žaloby zamietol s poukazom a

408,28 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 10Csp/1/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. augustaHumenné (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 01. marca 2023 č. k. 10Csp/1/2022-423 žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobkyni sumu 161,44 eura s prísl

tejto súvislosti dal do pozornosti rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 10Csp/1/2022 zo dňa 02.03.2022. K vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru uviedol, že v

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 01.03.2023 č.k. 10Csp 1/2022-423, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku II. Mení rozsudok

V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. 10Csp/1/2022. Poplatok za spracovanie úveru žiadnym spôsobom neovplyvnil výšku RPMN, a