Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 8. septembra 2015 č. k. 8Co/282/2015-149, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolaciehouvedenému rozhodnutiu Krajský súd v Bratislave uznesením z 8. septembra 2015 č. k. 8Co/282/2015-149, napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne (§ 219 ods. 1 Občianskeho

C 260/2013 z 24. februára 2015, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8 Co 282/2015 z 28. augusta 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znsúdu“), rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 282/2015 z 28. augusta 2015 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesenímC/260/2013 zo dňa 24. 02. 2015, rozhodnutím Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8 Co/282/2015 zo dňa 28. 08. 2015 a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp

navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. augusta 2015 sp. zn. 8 Co 282/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Navrhovateľ je povinný zaplatiťodvolanie navrhovateľa Krajský súd v Žiline rozsudkom z 28. augusta 2015 sp. zn. 8 Co 282/2015 napadnutý rozsudok potvrdil a rozhodol o trovách konania. V odôvodnení uviedol

15665/2015), sp. zn. 14 Co 303/2015 z 11. augusta 2015 (Rvp 15666/2015), sp. zn. 8 Co 282/2015 z 8. septembra 2015 (Rvp 16049/2015),sp. zn. 8 Co 283/2015 z 8. septembra

Žilina sp. zn. 9Co/405/2012 bol zmenený rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/282/2015 a v týchto intenciách rozhodoval aj Krajský súd v Trenčíne v spore 17Co/1017/2013