Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

procesnom postavení žalobkyne sa v konaní vedenom Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 16C/22/2022 návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, aby súd uložil žalovanémuneodkladného opatrenia a zároveň konanie vo veci samej zastavil uznesením sp. zn. 16C/22/2022 z 3. novembra 2022. Zastavenie konania a zamietnutie návrhu na vydanie neodkladnéhoObčianskeho zákonníka] na pozemkoch žalovaného. V konaní vedenom pod sp. zn. 16C/22/2022 sa domáhala určenia vlastníckeho práva z titulu vystavania nehnuteľností na

nariadenie neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/22/2022, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25Co/7/2023Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) uznesením sp. zn. 16C/22/2022 z 3. novembra 2022 (ďalej len „uznesenie súdu prvej inštancie“ alebo „uznesenieprávnej stránke spracovanie cudzej veci na novú vec, pričom v konaní pod sp. zn. 16C/22/2022 ide o skutkovo a právne iný dôvod podanej žaloby, keďže žalobca tu vystupuje

rozsudkom č.k. 16C/22/2022-144 zo dňa 6. júla 2022, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 16C/22/2022-144 zo dňaLučenec (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 16C/22/2022-144 zo dňa 6. júla 2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)

samej rozhodol v skrátenom konaní platobným rozkazom zo dňa 10.05.2022, sp.zn. 16C/22/2022-12, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto hoho súd podľa § 266 ods. C.s.p. uznesením zo dňa 09.03.2023, sp.zn. 16C/22/2022-36, zrušil. 5. Žalovanému sa v rámci prípravy pojednávania podľa § 167 ods. 1 a 2 C

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 3. novembra 2022 č.k. 16C/22/2022-164, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieväčší, čo bol právne aj skutkovo dôvod určenia vlastníctva. V konaní č.k. 16C/22/2022 ide o skutkovo a právne iný dôvod podanej žaloby, keďže tu vystupuje ako stavebníkväčší, čo bol právne aj skutkovo dôvod určenia vlastníctva, a v konaní č.k. 16C/22/2022 ide o skutkovo a právne iný dôvod podanej žaloby, keďže tu vystupuje ako stavebník

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 26. apríla 2022 č.k. 16C/22/2022-48, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zprávoplatného skončenia sporovej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 16C/22/2022. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca podal žalobu

konania však voči žalovanej 2/ vzal žalobný návrh späť, preto súd uznesením č.k. 16C/22/2022-36 zo dňa XX.X.XXXX konanie voči žalovanej 2/ zastavil. 5. Na preukázanie svojich