Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe lustrácie vecí zistil, že tunajší súd uznesením zo dňa 03.03.2015 č.k.8P/12/2015 - 14 malol. deti dočasne zveril do striedavej starostlivosti oboch rodičovkonania - maloleté deti a ich rodičia, ako je to vo veci vedenej pod sp. zn. 8P/12/2015, preto v tejto veci nie sú splnené podmienky konania za ktorých súd môže konať

tým, že maloletý F. T. bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/12/2015-68 zo dňa 29.04.2015, zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželovQ. S., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/12/2015-68 zo dňa 29.04.2015 bol maloletý F. zverený do spoločnej pestúnskej starostlivostiXX.XX.XXXX a otca W. T., nar. XX.XX.XXXX. 10. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/12/2015-68 zo dňa 29.04.2015, právoplatným dňa 04.06.2015, bol maloletý F. T. zverený

rozsah, ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 8P/12/2015 zo dňa 16.04.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline pod sp. zn

oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 8P/12/2015, najmä s Darovacou zmluvou, ktorá bola uzavretá v Brezne dňa XX.XX.XXXX, s

spoločnej pestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu v H. Z. H. N. č.k. 8P/12/2015-68 zo dňa 29.04.2015. S maloletým P. sa opakovane stretli v Detskom domove

27P/333/2013 zo dňa 11.03.2014, ako aj Okresný súd Dolný Kubín v rozsudku sp. zn. 8P/12/2015 zo dňa 16.04.2015. Na záver uviedla, že návrh bol dôvodne podaný, nakoľko od