Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s maloletou, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/93/2014-79 zo dňa 28.12.2015, jednomyseľne takto rozhodol: Odmieta sa odvolanie matkydenníku 1/4 v právnej veci vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod spis. značkou 6P 93/2014, a to nasledovne: a) prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom podľa § 5 písmQ. P. teda nie je povinná v zmysle uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/93/2014-79 zo dňa 28.12.2015 niečo platiť. 7. Podľa § 386 CSP Odvolací súd odmietne

rozhodnutia, ktorým by súd zakázal styk otca s mal. Vivien. 2. Uznesením č. k. 6P 93/2014-4 z 27.8.2014 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v konaní kolíznehoopatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok. 3. Uznesením č.k. 6P 93/2014-40 z 9.7.2015 súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia

trov konania. odôvodnenie: V prejednávanej veci tunajší súd uznesením č. k. 6P/93/2014-3 zo dňa 25.11.2014 na základe podnetu notárky Mgr. Kataríny Debnárovej, so

, oboznámením sa obsahom spisov Okresného súdu v Považskej Bystrici sp.zn. 6P/93/2014, ako aj obsahom spisu 8P/52/2011, najmä rozsudkom a zistil z takto vykonanéhozáklade týchto skutočností potom Okresný súd v Považskej Bystrici v konaní 6P/93/2014-23, vydal formou predbežného opatrenia uznesenie, ktorým zveril do starostlivosti

opatrení (uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.12.2014 č.k. 6P/93/2014-23 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/7/2015-55 zo dňa

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11. decembra 2014, č.k. 6P/93/2014-23, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o