Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. decembra 2015 sp. zn. 6 Co 497/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Odôvodnenie 1. Okresný súd Michalovcesúd v Košiciach na odvolanie žalobcu uznesením z 31. decembra 2015 sp. zn. 6 Co 497/2015 uznesenie súdu prvej inštancie v časti zmenil tak, že žalovanej zakázal nakladať

zo dňa 28.04.2015. 12. Krajský súd Žilina ako súd odvolací uznesením č.k. 6Co/497/2015 - 179 rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 5C/183/2014 - 144 zo dňa 28.04.2015

vo viacerých rozhodnutiach, uvádza napr. rozsudok KS v Bratislave, sp.zn. 6Co/497/2015 zo dňa 17.05.2017, podľa ktorého dojednanie zmluvnej pokuty nemôže byť súčasťou

zo dňa 31.05.2017, obdobne aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 6Co/497/2015 zo dňa 17.05.2017). Neprimeranou a preto odporujúcou dobrým mravom je taká

zo dňa 31.05.2017, obdobne aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 6Co/497/2015 zo dňa 17.05.2017). Neprimeranou a preto odporujúcou dobrým mravom je taká

demokratickej spoločnosti, ako aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6Co/497/2015 zo dňa 17.05.2017, v ktorej si predmetný súd ako odvolací súd osvojil závery

sadzieb bánk o viac ako 100 % (rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6Co/497/2015 zo dňa 17.05.2017 a Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/365/2015 zo dňa

13.06.2011. 7. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 6Co/497/2015-275 zo dňa 30.06.2016 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu na ďalšie konanie

zo dňa 31.05.2017, obdobne aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 6Co/497/2015 zo dňa 17.05.2017). Neprimeranou a preto odporujúcou dobrým mravom je taká