Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX. XX. XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k.: 9P/80/2015-134 z 20. 1. 2016 s a z r u š u j e . II. Žiaden z účastníkov konania n e m

spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. 9P/80/2015 Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

opatrovník zomrelého E. T., ustanovený Uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/80/2015-8, v konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom

rozhodol: 1. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/80/2015 zo dňa 20. 1. 2016 v časti o výživnom na maloletého Z. E. tak, že otec je ptunajší súd návrh na zmenu rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/80/2015 zo dňa 20. 1. 2016 v časti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská2020. Z ďalšieho pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/80/2015 je zistiteľné, že otcovi bola určená vyživovacia povinnosť voči dcére J. vo

určená vyživovacia povinnosť. Okresný súdu Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 9P/80/2015 zo dňa 20. 1. 2016 zmenil vyššie uvedený rozsudok a schválil rodičovskú dohodu

2015 č. k. 1P/91/2015-12 spojil veci na spoločné konanie pod spoločnou sp. zn. 9P/80/2015. Otec maloletých detí zobral návrh na zmenu osobnej starostlivosti späť. Rodičia