Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Levice č. k. 9C/225/2015 - 44 zo dňa 25.08.2015 tak, že dopĺňa prvý výrok : „ Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 9C/225/2015 - 30 zo dňa 30.06rozhodol bez vypočutia žalovaného vydaním platobného rozkazu dňa 30.06.2015 č. k. 9C/225/2015 - 30. 2. Po vydaní platobného rozkazu žalovaný súdu doručil platobný príkaznávrh späť v časti istiny 266,00 EUR. Súd uznesením zo dňa 25.08.2015 č. k. 9C/225/2015 - 44 zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 266,00 EUR. Pri

platobný rozkaz vydaný dňa 08.10.2015 Okresným súdom Bratislava IV pod č. k. 9C/225/2015-14. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eura do troch dní odnepreukázal platným cestovným lístkom. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 9C/225/2015-14, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho

Žalovaný tak neoprávnene vypočítal spotrebu náhradným spôsobom. 2. Uznesením č.k. 9C/225/2015-102 zo dňa 03.05.2017 súd na návrh žalobcu z dôvodu mimosúdneho riešenia sporu

Bratislava IV) v konaniach vedených pod sp. zn. 9 C 225/2015 (v súčasnosti vedenom pod sp. zn. B1 – 9 C 225/2015) a pod sp. zn. 18 C 81/2016 (v súčasnosti vedenomneskončených konaniach vedených na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9 C 225/2015 a 18 C 81/2016, ktoré trvajú už 8, resp. 7 rokov napriek tomu, že nejde o

a postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaniach vedených pod sp. zn. B1-9C/225/2015 a sp. zn. B1-18C/81/2016 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O

zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/225/2015-22 zo dňa 08.09.2015 súd ustanovil žalovanej na zastupovanie v konaní opatrovníka

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 9C/225/2015-105 zo dňa 31. októbra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

67 € a náhrady trov konania. 2. Okresný súd Čadca platobným rozkazom, č. k. 9C/225/2015-10 zo dňa 24. 5. 2016 uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dníOkresnému súdu Čadca doručený odpor žalovaného voči platobnému rozkazu, č. k. 9C/225/2015-10 zo dňa 24. 5. 2016, v ktorom žalovaný potvrdil, že žalobca i žalovaný sú

jedľa 37,5 m3, celkom teda 331,78 m3. Zároveň navrhol pripojiť spis OS Čadca 9C/225/2015 ktorý prejednával rovnaký (obdobný) prípad, išlo o to isté združenie, ktorého

nároku , žalobca poukazoval na rozsudok Okresného súdu Čadca vo veci sp. zn. 9C/225/2015 z 31. októbra 2018. Odvolací súd sa s týmto rozsudkom v rámci opakovania dokazovania