Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/134/2014 zo dňa 21.08.2020, právoplatným dňa 21.08.2020. Za to mu súd uložil podľa §dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdený (rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/134/2014 zo dňa 21.08.2014) naplnil po objektívnej stránke znaky prečinu zanedbaniaodsúdený, naposledy bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/134/2014 zo dňa 21.08.2020 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

treste uložený obžalovanej F. F. rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 5T/134/2014 zo dňa 4.2.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobila malú škodu , 5T/134/2014- 117- t ý m s p á c h a l a prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného

výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5 T/134/2014 zo dňa 19.12.2014 zamietol. Krajský súd sa s uvedeným uznesením stotožňuje

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/134/2014 zo dňa 1.4.2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanieobžalovaného C. K.. odôvodnenie: Okresný súd Poprad napadnutým rozsudkom sp. zn. 5T/134/2014 zo dňa 1.4.2015 uznal obžalovaného C. K. vinným zo spáchania prečinu ublíženia

mesiacov, ktorý vykonal 18.2.2014. Naposledy rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5T 134/2014 zo dňa 19.12.2014 právoplatným tým istým dňom, bol uznaný za vinného z prečinu

právoplatnosť toho istého dňa. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5T/134/2014 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 20.08.2015 bol obžalovaný I.Ó. R. uznaný vinnýmrozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/48/2015 a pred vyhlásením rozsudku sp. zn. 5T/134/2014, preto mu súd ukladal samostatný trest. Pri ukladaní trestu obžalovanému I