Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorú bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/44/2014 zo dňa 29.04.2014, pričom skutok spáchal od 09.01.2013 do 10.01.2013, t.j.I. stupňa požiadal o zaslanie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/44/2014, čo preukazuje úprava na č.l. 94. Tento bol napokon súdu I. stupňa doručenýzistil, že tento bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/44/2014. Prvá úprava ohľadom relácií na odsúdeného však bola daná až 11.02.2016, t

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T 44/2014 zo dňa 29.04.2014 v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne so zaradenímtrest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súsu Bratislava IV sp.zn. 3T 44/2014 v trvaní 14 mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je 22.03.2015 a trest uloženýneodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T 44/2014 zo dňa 19.8.2014 vyplýva, bol nariadený výkon súhrnného trestu odňatia slobody

zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Čadca z 28. júla 2014, sp. zn. 3T/44/2014, ktorým mu bol podľa § 213 ods. 1 v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Čadca z 28. júla 2014, sp. zn. 3T/44/2014, právoplatným 28. júla 2014, odsúdený za prečin sprenevery podľa § 213 odsodvolateľovi uložený aj rozsudkom Okresného súdu Čadca z 28. júla 2014, sp. zn. 3T/44/2014, za prečin majetkovej povahy spáchaný počas plynutia skúšobnej doby podmienečného

uložený: - rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 29.04.2014, sp.zn.3T/44/2014, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestnéhotrest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn.3T/44/2014 v trvaní 14 mesiacov, ktorého výkon ukončil 22.03.2015 (v čase rozhodovania

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou 09.07.2014, sp. zn. 3T 44/2014 Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 3 (tri) roky

prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/44/2014 zo dňa 07.02.2017. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe exekučnéhopredložil súdu právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/44/2014 zo dňa 07.02.2017, podľa ktorého bol obžalovaný V. M. povinný nahradiť D. I

zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, 3T/44/2014 tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 44/2014 z 28.05.2015 pre zločin podľa § 201 ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatiapráce, a podstatné obsahy pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 44/2014 a 3T 20/2014 a Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 79/2014. Po takto vykonanomdesaťkrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/44/2014 z 28.05.2015 pre § 201 ods. 2 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v

a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 16. marca 2018, sp. zn. 3T/44/2014, bol obvinený M. N. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa §priamo do zápisnice na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. marca 2018, sp. zn. 3T/44/2014 obvinení odvolanie proti všetkým výrokom, pričom prokurátor vyhlásil, že sa23To/102/2018, rozsudok Okresného súdu Prievidza z 16. marca 2018, sp. zn. 3T/44/2014, b) podľa § 388 ods. 1 Tr. por. prikázal okresnému súdu, aby vec v potrebnom

mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2014 zo dňa 16. marca 2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2014 zo dňa 16.3.2018 bol obžalovaný M. N. uznaný vinným z prečinu ublíženia na