Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, č. k.: 6S/118/2017-72 zo dňa 3. novembra 2022, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskejzákonná výnimka z povinnosti zastúpenia advokátom. 3. Správny súd uznesením 6S/118/2017 zo dňa 3. februára 2021 prerušil konanie, nakoľko disponoval informáciou, žekasačnú sťažnosť žalobcu zamietol, vyzval správny súd žalobcu uznesením, č. k. 6S/118/2017-56, zo dňa 21. decembra 2021, aby si zvolil advokáta na zastupovanie a písomné

kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, č. k.: 6S/118/2017-72 zo dňa 3. novembra 2022, takto r o z h o d o l : I. Najvyšší správny súdzákonná výnimka z povinnosti zastúpenia advokátom. 3. Správny súd uznesením 6S/118/2017 zo dňa 3. februára 2021 prerušil konanie, nakoľko disponoval informáciou, žekasačnú sťažnosť žalobcu zamietol, vyzval správny súd žalobcu uznesením, č. k. 6S/118/2017-56, zo dňa 21. decembra 2021, aby si zvolil advokáta na zastupovanie a písomné

v Prešove s postúpením veci vedenej na Krajskom súde Košiciach pod sp. zn. 6S/118/2017 j e d ô v o d n ý. Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajskýpríslušný Krajský súd v Košiciach. 3. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 6S/118/2017-17 zo dňa 09.11.2017 rozhodol, že predmetnú vec postupuje Krajskému súdu v