Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/89/2015 zo dňa 12.05.2015, právoplatného dňa 24.09.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiana správanie M. P. z ÚVTOS HnP , pripojený spisový materiál OS TT, sp. zn. 0T/89/2015 aktualizovaný register priestupkov, register trestov a ostatný spisový materiálzáznamom v RT je odsúdenie na základe trestného rozkazu OS Trnava, sp. zn. 0T/89/2015 zo dňa 12.05.2015, právoplatného dňa 24.09.2015 / čo vyplýva i z pripojeného

0T 104/15 z 8.6.2015, - trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 89/2015 zo dňa 14. mája 2015, ktorým bola W. T. odsúdená podľa 212 ods. 3 s použitím1881, 90028 Ivanka pri Dunaji, IČO: XXXXXXXX vyššie uvedenú škodu (OS KE I 0T 89/2015), t e d a v bodoch 1 až 8 - spoločným konaním prisvojila si cudziu vec týmpoukazom na tresty uložené trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 89/2015 zo dňa 14. mája 2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T

odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Košice II z 25. júna 2015, sp. zn. 0 T 89/2015, bol obvinený O. P. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § aby napadnutý rozsudok Okresného súdu Košice II z 25. júna .2015, sp. zn. 0T 89/2015 a uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 11. novembra 2015, sp. zn. 7 To 84/2015

uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/89/2015 zo dňa 12.05.2015, právoplatného dňa 24.09.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiauložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/89/2015 zo dňa 12.05.2015, právoplatného dňa 24.09.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaupustenie) je trest uložený na základe trestného rozkazu OS Trnava, sp. zn. 0T/89/2015 zo dňa 12.05.2015, právoplatného dňa 24.09.2015, ktorým bol obžalovaný H. P

mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 0T 89/2015 zo dňa 14.06.2015, s právoplatnosťou dňa 14.06.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

ktorý jej bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/89/2015, zo dňa 14.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.2015, pre prečin

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 25.6.2015 sp.zn. 0T 89/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného OP.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 25.6.2015 sp.zn. 0T 89/2015 bol obžalovaný O. P. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm

Predmetnú situáciu riešila polícia a následne bol Okresným súdom Malacky č.k. 0T 89/2015 uznaný za vinného, čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods389/15/1106-5 zo dňa 28.10.2015, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/89/2015 zo dňa 30.10.2015, uznesením OR PZ v Malackách zo dňa 09.05.2015, uznesenieč. XXXX pre kat. úz. N.. Z Trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/89/2015 súd zistil, že odporca sa dňa 27.10.2015 v rodinnom dome účastníkov navrhovateľke

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie, sp. zn. 0T/89/2015 z 8.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2015 mu bol uložený trest

súhrnného trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 0T/89/2015 zo dňa 24.5.2015 - ppl. 24.5.2015. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať