Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 92/2015 zo dňa 14.03.2016, právoplatným dňa 17.05.2016 uznaná vinnou zo spáchania prečinuobvinená nevykonala, preto jej bol uznesením Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 92/2015 zo dňa 26.03.2018, právoplatným dňa 03.08.2018 premenný nevykonaný trest vo

odňatia slobody, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 92/2015 zo dňa 14.03.2016, právoplatným dňa 17.05.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinuv celosti nevykonal, preto mu bol uznesením Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 92/2015 zo dňa 26.03.2018, právoplatným dňa 26.03.2018 premenný nevykonaný zvyšok trestu

uložil: - Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 01.07.2015, sp. zn. 1T/92/2015 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov, ktorý v súčasnosti

dňa 01.07.2015 bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/92/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.07.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa

uloženom obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 92/2015 zo dňa 15.06.2015, právoplatného 25.08.2015, ktorým podľa § 222 ods. 1 Tr.

bol žalovaný uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, č. k. 1T/92/2015 zo dňa 28.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.0101.2016 2. Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, spis. zn. 1T/92/2015 zo dňa 28.12.2015 bol žalovaný uznaný vinným za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsžalobcu. Z obsahu trestného spisu vedeného na Okresnom súde Pezinok pod spis. zn. 1T/92/2015 vyplýva, že k útoku žalovaného na žalobcu došlo po tom, ako žalobca zásadným

2018. Ďalej bol H. H. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/92/2015 zo dňa 22. 6. 2015, právoplatným dňa 22. 6. 2015, za zločin podvodu podľa §

zák., o odvolaní obžalovaných proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/92/2015 zo dňa 9. 3. 2016 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 26. septembraB. a obžalovaného V. V.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 1T/92/2015 zo dňa 9. 3. 2016 uznal obžalovaných T. B. a V. Váradiho vinnými z pokračovacieho

vinnými z prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi na OS Galanta sp. zn. 1T/92/2015. Žalobca mal za to, že žalovaný svojím nepravdivým tvrdením ohľadne látky veur, kde v konaní na OS Galanta bola schválená dohoda o vine a treste sp. zn. 1T/92/2015. Spochybnil aj výšku škody v sume 4306,55 eur, nakoľko poškodenie kovových

Poukázal na to, že žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok č.k. 1T 92/2015 zo dňa 28.12.2015, právoplatným dňa 28.01.2016, uznaný vinným z prečinu ublíženiasa dozvedel až momentom nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu č.k. 1T 92/2015 dňa 28.01.2016. Žalobu podal dňa 26.01.2018, teda dva dni pred uplynutím dvojročnejzotrvali na svojich tvrdeniach. 3. Vykonaným dokazovaním z obsahu trestného spisu 1T 92/2015 súd prvej inštancie zistil, že žalovaný v presne nezistenom čase zo dňa 23