Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

listinných dôkazov, najmä obsah pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Er 559/2010, citoval ust. § 3 ods. 1, 2, § 9 ods. 1, 2, § 15 ods. 1, 2, § 16 ods. 1, §vykonanie exekúcie. Z pripojeného exekučného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Er 559/2010 mal súd preukázané, že sa týka vymoženia pohľadávky voči povinnému U. T. ovykonanie exekúcie exekučnému súdu doručil dňa 26.11.2010, pričom uznesením č. k. 10Er 559/2010-11 zo dňa 31.01.2011, exekučný súd konanie v časti vymoženia zmenkového úroku

Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16, pod sp.zn. 10Er/559/2010(EX 1960/2010) z a s t a v u j e . Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi

Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Er 559/2010, a zistil nasledovné skutočnosti: Z exekučného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Er 559/2010 súd zistil, že pod toutoexekúcie exekučnému súdu doručil 26. 11. 2010. Uznesením z 31. 1. 2011 č. k. 10Er 559/2010-11 exekučný súd konanie v časti vymoženia zmenkového úroku vo výške 0,25 %návrh a rozhodcovský rozsudok preskúmal, a uznesením z 31. 1. 2011 č. k. 10Er 559/2010-11 exekučné konanie sčasti, a to ohľadne vymoženia zmenkového úroku, zastavil

že vstupuje do exekučného konania vedeného na Okresnom súde O. pod sp. zn. 10Er/559/2010 ako vedľajší účastník na strane povinného, nenastali účinky vzniku vedľajšieho