Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obhajcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 13. januára 2016, sp. zn. 2To/94/2015, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Tr. por. dovolanie obvineného Mgr.odvolania rozhodol na verejnom zasadnutí uznesením z 13. januára 2016, sp. zn. 2To/94/2015 (č. 1551) tak, že I. podľa § 64 ods. 1 Tr. por. obvinenému Mgr. S. O. nepovolilv spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 13. januára 2016, sp. zn. 2To/94/2015. Dovolanie bolo podané na súde prvého stupňa dňa 4. septembra 2018. Z obsahu

spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 22.10.2015 sp. zn. 2To/94/2015, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného2T/41/201, rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 22.10.2015 sp. zn. 2To/94/2015, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.12.2015 sp. zn. 1T/150/2012

81/2015 zo dňa 11.06.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne 2To/94/2015 zo dňa 11.08.2015, ktorým bol obžalovaný C. J. odsúdený za prečin nebezpečného

dňa 6. 8. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2To/94/2015-156 zo dňa 22. 10. 2015, právoplatného dňa 22. 10. 2015, ktorým bol obvinenýdňa 6. 8. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2To/94/2015-156 zo dňa 22. 10. 2015, právoplatného dňa 22. 10. 2015, ktorým bol obvinenémudňa 6. 8. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2To/94/2015-156 zo dňa 22. 10. 2015, právoplatného dňa 22. 10. 2015, ktorým bola poškodená

zn. 2T/41/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/94/2015 a z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. z n. 6T/45/2015 ) obžalovaného W. T41/2015 ( čl. 159 ) vrátane rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To 94/2015 ( čl. 154 ), uznesenie o vznesení obvinenia ( čl. 182 vrátane doručenky od06. 08. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/94/2015 zo dňa 22. 10. 2015 pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods

6. 8. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.: 2To/94/2015 zo dňa 22. 10. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 10. 2015 a ktorýmzo dňa 6. 8. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici 2To/94/2015 zo dňa 22. 10. 2015, a to pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2 To 94/2015 z 13. januára 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 94/2015 z 13. januára 2016 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). 2. Zo sťažnosti a z jejodvolanie, o ktorom krajský súd rozhodol na verejnom zasadnutí uznesením sp. zn. 2 To 94/2015 z 13. januára 2016 tak, že podľa § 316 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný