Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok o vine pre skutok v bode III. z rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T 131/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatného dňom 19.12.2017, v spojení s uznesením Krajskéhozákona a a výrok o úhrnnom treste z rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T 131/2017, ktorý mu bol podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T 131/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatného dňom 19.12.2017, v spojení s uznesením Krajského

ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/131/2017dňa 04.07.2018, prepúšťa. odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/131/2017

trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/131/2017 zo dňa 15.2.2018, právoplatným toho istého dňa, pre prečin podľa § 218 odsvzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Rimavská Sobota pod sp.zn. 3T/131/2017 zo dňa 15.02.2018, právoplatným toho istého dňa, kde mu bol uložený za prečinnázor, že predchádzajúci trest, ktorý bol uložený obžalovanému pod sp.zn. 3T/131/2017 nie je prísnym trestom a nie je postačujúcim a to z dôvodu, že pri predchádzajúcom

20,- €, čím spôsobili C. E. škodu odcudzením veci vo výške 400,- €, t e d a 3T/131/2017-88- - spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili aTrestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku). 3T/131/2017-89- Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

zákona z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatnom dňa 19.12.2017, v spojení s uznesením Krajskéhotrest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatným dňa 19.12.2017, v spojení s uznesením Krajskéhovýrok o vine pre skutok v bode III. z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatného dňom 19.12.2017, v spojení s uznesením Krajského

okres Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatným dňa 19.12.2017. odôvodnenie: Predseda senátu

trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 15.februára 2018, právoplatným toho istého dňa, pre prečin podľa § 218pripojených spisov na obžalovaného sp.zn. 0T44/2017 Okresného súdu Revúca a sp.zn. 3T/131/2017 Okresného súdu Rimavská Sobota. Podľa § 2 ods. 10 Tr. poriadku orgány činnésúdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/131/2017 zo dňa 15.2.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa pre prečin

dopustil trestnej činnosti, keď bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 12.02.2018 uznaný vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212trestnej činnosti, za čo mu bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 12.02.2018 uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Nahliadnutím

ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 131/2017 zo dňa 16.01.2018. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/131/2017 zo dňa 02.11.2017 v spojení s Uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/131/2017