Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 26.1.2016 č. k. 9C/267/2015 - 15 zrušuje. Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhraduvo výške 16.50 eur. Súd vo veci dňa 26.1.2016 vydal platobný rozkaz č. k. 9C/267/2015 - 15, ktorý sa odporkyni nepodarilo doručiť. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov

zároveň nešlo o konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu, súd uznesením, č. k. 9C/267/2015-3 zo dňa 18. 2. 2016 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenianavrhovateľ poučený, ako má vady podania odstrániť. Navrhovateľ uznesenie, č. k. 9C/267/2015-3 zo dňa 18. 2. 2016 prevzal dňa 5. 3. 2016. Pätnásťdňová lehota na podanie

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/267/2015-96 zo dňa 30. mája 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vpostúpeniu pohľadávky voči žalovanému. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C/267/2015-58 zo dňa 11.10.2016 tak, že zamietol žalobu v celom rozsahu z dôvodu premlčania

ustanovení zákona, po vykonanom dokazovaní Okresný súd Prievidza rozsudkom 9C267/2015 z 11.10.2016 zamietol žalobu žalobcu v celom rozsahu z dôvodu premlčania jehožalobcu uznesením 6Co 61/2017-77 z 28.2.2017 rozsudok Okresného súdu Prievidza 9C267/2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Poukázal, že nárok na plnenie proti