Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutí súdov vyplýva, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky 2T 101/2015 z 30.03.2016, právoplatným 13.04.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádežestráženia. Súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky 2T 101/2015 z 30.03.2016, ako aj všetky výroky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúceuž vykonaného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Malacky 2T 101/2015 v období od 15.02.2016 do 15.02.2017 (uznesením Okresného súdu Levice 1T 52/2017

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 101/2015 zo dňa 11.11.2015, ktorý jej bol uložený vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa

uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12.08.2015, sp. zn. 2T/101/2015, z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e : odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného

ktorý mu uložil: - Okresný súd Senica rozsudkom zo dňa 08.10.2015, sp. zn. 2T/101/2015 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 7 rokov nepodmienečne, ktorý v

M. O., proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo 07.07.2016 sp.zn. 2T/101/2015, pritom vyhovel odvolaniu obžalovaného a podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím

zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/101/2015 zo dňa 06.08.2015 a to trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T/101/2015 z 30.03.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

M. O., proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota z 22.10.2015 sp.zn. 2T/101/2015 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obžalovaného

tunajšieho súdu sp. zn. 8P/45/2013, 7P/121/2012, 7P/72/2013, 2T/65/2016 a 2T/101/2015. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovaniadetí - E. a dcéry G.. Otec detí bol trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 2T/101/2015-90 zo dňa 03.07.2015 uznaný vinným a odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania

podmienečne na 8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok, rozsudkom sp.zn. 2T /101/2015 zo dňa 01.03.2016 bol rozsudok sp.zn. 2T/34/2015 zo dňa 25.02.2015 zrušenýroky, rozsudkom sp. zn. 2T/81/2016 zo dňa 04.11.2019 bol rozsudok sp.zn. . 2T /101/2015 zo dňa 01.03.2016 zrušený a obžalovanému bol pre prečin podľa § 212 ods. 1