Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

písomnú výzvu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15.01.2016 pod sp. z n. 2T 110/2015 na nástup do výkonu uloženého trestu odňatia vo výmere 10 mesiacov, ktorý mumu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 2T 110/2015 zo dňa 30.09.2015 právoplatný dňa 22.10.2015, nariadený trest odňatia slobody

uzneseniu Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 19. augusta 2016, sp. zn. 2T/110/2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13. decembra 2016 takto rozhodol: Podľahod. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15.4.2016, sp. zn. 2T/110/2015, bola obvinená Q. F. uznaná za vinnú zo zločinu zabitia podľa § 147 ods. 1Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19. augusta 2016, sp. zn. 2T/110/2015, bol podľa § 82 ods. 2 Tr. por. zmenený rozsah obmedzení a povinností uložených

r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/110/2015 zo dňa 30.07.2015, právoplatného dňa 18.08.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiapoškodených strán uvedené v trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 110/2015 zo dňa 30.07.2015, právoplatného dňa 18.08.2015. odôvodnenie: O d ô v o d n2 Tr. poriadku súd s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 2T 110/2015-70 zo dňa 30.07.2015, právoplatným dňa 18.08.2015 oznámil prítomným stranám

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/110/2015 zo dňa 9.4.2018, právoplatné dňa 9.4.2018 na ochranné protialkoholické liečenie

E., a to napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/110/2015 zo dňa 06.10.2015, vykonateľným dňa 06.10.2015 okrem iného uložený trest zákazu

Obžalovaná tiež deklarovala, že vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného 2T/110/2015-248 poriadku robí dobrovoľne. Súd súčasne obžalovanú poučil v intenciách ustanoveníspáchaný v efekte spôsobenom vystupňovaním negatívneho verbálne agresívneho sprá- 2T/110/2015-249 vania sa nebohého poškodeného voči obžalovanej, pričom sa možno stotožniť

sa za vinného že napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/110/2015 zo dňa 06.10.2015, právoplatný dňa 06.10.2015, mu bol okrem iného uložený aj

sa na ňu akoby nebola odsúdená. Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 110/2015 zo dňa 18.9.2015 bola uznaná vinnou podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákonasa na neho akoby nebol odsúdený. Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/110/2015 zo dňa 18.9.2015 bol uznaný vinným podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona k

poriadku zruší rozsudok Okresného súdu Nové Zámky z 19. apríla 2018, sp. zn. 2T/110/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 31. júla 2018, sp. zn. 2To/60/2018

prokuratúry Čadca zo dňa 26. 10. 2015, uznesenia Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2 T 110/2015 zo dňa 9. 11. 2015, trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2 T 53/2016