Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Súd o p r a v u j e výrok Platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č. k. 3C/99/2013-22 zo dňa 26.06.2013 tak, že tento správne znie: „Odporca je p o v i n n ýsúdu nedotknutý. odôvodnenie: Okresný súd Brezno, platobným rozkazom č. k. 3C/99/2013-22 zo dňa 26.06.2013 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 695,01 Eur spoludoručenia tohto rozhodnutia. Okresný súd Brezno v platobnom rozkazom č. k. 3C/99/2013-22 zo dňa 26.06.2013 nesprávne uviedol výšku úroku z omeškania tak, že namiesto

ktorá osobe povinnej bola určená uznesením Okresného súdu Ružomberok č. k. 3C/99/2013-19 zo dňa 24.09.2013 vo výške 100,- Eur, a to dňom 06.06.2019. II. Žiaden zRužomberok č.k. 3C/99/2013-19 zo dňa 24.9.2013, a to počnúc od 29.5.2019. 2.Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 3C/99/2013-19 zo dňaPri rozhodovaní sa súd oboznámil s uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 3C/99/2013-19 zo dňa 24.9.2013, ktorým bol schválený zmier, ktorým sa osoba povinná z

nesú strany sporu rovnakým dielom. 13. Okresný súd Kežmarok uznesením, č. k.: 3C/99/2013 – 74 zo dňa 05.08.2013 rozhodol tak, že na návrh žalovaného vo veci nariadilvyúčtovaním za jeho vyhotovenie. 15. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 3C/99/2013 – 129 zo dňa 11.03.2015 súd rozhodol tak, že priznal ustanovenému znalcovi

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 3 C 99/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marca 2016103/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Námestovo zo 6. novembra 2015 č.k. 3 C 99/2013-139, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 € za

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 3C/99/2013-113 zo dňa 05.08.2015. 2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia

s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 3 C 99/2013-52 zo dňa 30.4.2015 jednohlasne takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie:

konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 3C/99/2013-77 zo dňa 11. septembra 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 3C/99/2013-88 zo dňa 27.05.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Senica z 12. marca 2014 č. k. 3C/99/2013 - 49 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa r u