Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

28.08.2023 sa oprávnený domáhal výkonu Rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 22 P 120/2012 zo dňa 16.12.2019 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/18/2020jedenkrát za dva mesiace podávala správu Okresnému súdu Martin pod sp. zn. 22P/120/2012. Celkovo sa uskutočnili 4 individuálne stretnutia s otcom. 7 individuálnychstyku otca s mal. dieťaťom bola splnená čiastočne, od právoplatnosti rozsudku 22P/120/2012 dňa 13.07.2020 boli vypracované správy na súd dňa: 01.10. a 15.12.2020, 28

základných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 22 P 120/2012 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 22 P 120/2012 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Martin p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 22 P 120/2012 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 22 P 120/2012 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva

veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 22P/120/2012. 3. Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 05.08.2015, č.k. 22P/120/2012-674, rozviedol manželstvo rodičov. Maloletúvnímania negatívneho postoja matky k otcovi. Uznesením zo dňa 29.09.2017, sp. zn. 22P/120/2012, súd v súlade s názorom odovlacieho súdu nariadil vo veci znalecké dokazovanievedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 22P/120/2012. 5. Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 16.12.2019, č.k. 22P/120/2012-1525, v spojení s rozsudkom Krajského súdu

síce sa na Okresnom súde Martin vedie konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 22P/120/2012, ktoré je odročené na XX.XX.XXXX, avšak do tohto času nemôže čakať, kým budeprítomnosti. Súd sa oboznámil s návrhom, s pripojenými spismi 12P/315/2012 a 22P/120/2012, čím mal preukázaný nasledovný skutkový stav: Rodičia maloletej sú manželiamanželia od XX.XX.XXXX, nežijú v spoločnej domácnosti. V konaní pod sp. zn. 22P/120/2012 sa vedie medzi účastníkmi konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv

ktorým sa oprávnený domáhal výkonu rozsudku Okresného súdu Martin sp.zn. 22P/120/2012 zo dňa 16. decembra 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline spjedenkrát za dva mesiace podávala správu Okresnému súdu Martin pod sp.zn. 22P/120/2012. Celkovo sa uskutočnili 4 individuálne stretnutia s otcom, 7 individuálnychmaloletým dieťaťom na RPPS (Správy z RPPS zo dňa 31.05. a dňa 01.08.2022 k sp.zn. 22P/120/2012), nakoľko rozhodnutie súdu nebolo v možnostiach a kompetenciách psychologičky

11.12.2020 sa oprávnený domáhal výkonu Rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 22 P 120/2012 zo dňa 16.12.2019 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/18/2020žiadost' o poskytnutie odborného poradenstva v rodine na základe Rozhodnutia č. 22P/120/2012 od 19.02.2020. Bezprostredne na to boli uskutočnené individuálne stretnutiadokazovania má súd za preukázané, že Rosudkom Okresného súdu Martin č.k. 22 P 120/2012 zo dňa 16.12.2019 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/18/2020

posudok č. 30/2019 vypracovaný Y.. S. W. pre konanie 22P/120/2012, Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 22P/120/2012-674 zo dňa 05.08.2015 v spojení s rozsudkom Krajského(závery znaleckého posudku č. 30/2019 vypracovaného Y.. S. W. pre konanie 22P/120/2012, bod. 8). 10. Podľa § 40 ods. 1,2 zákona č. 36/2005 o rodine v znení neskoršíchzverená do osobnej starostlivosti matky (Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 22P/120/2012-674 zo dňa 05.08.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/75/2015

10CoP/31/2015-374 zo dňa 12.06.2015; pripojeným spisom Okresného súdu Martin č.k. 22P/120/2012. 6. Na pojednávaní matka uviedla, že výživné na maloletú požaduje určiť výživnénedeľu od 15.00 hod. do 19.00 hod.; - Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 22P/120/2012-674 zo dňa 05.08.2015 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/75/2015-8888CoP/75/2015-888 zo dňa 30.03.2016, Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 22P/120/2012-1525 zo dňa 16.12.2019 a Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/18/2020-170 zo dňa

z a s t a v u j e . Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 22P/120/2012 - 1525 zo dňa 16.12.2019, právoplatný dňa 13.07.2020 v spojení s rozsudkom

matky a otca maloletého dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 22P/120/2012-1525 zo dňa 16. decembra 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu votrov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 22P/120/2012-1525 zo dňa 16. 12. 2019 upravil styk otca s maloletou H. tak, že tento jeúpravu práv a povinností k mal. dieťaťu. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 22P/120/2012-674 zo dňa 05. 08. 2015 manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozviedol, mal