Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sudcovi disciplinárneho senátu 31D JUDr. Martinovi Palovčíkovi, v konaní sp. zn. 31D/5/2022, takto rozhodol: JUDr. Martin Palovčík, člen senátu 31D Najvyššieho správnehodisciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/5/2022 podľa § 32 ods. 1 Trestný poriadok v spojení s § 4 a § 24 ods. 2 zákona č.disciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/5/2022 podľa § 4 a § 24 ods. 2 zákona č. 432/2021 Z. z. disciplinárny súdny poriadok

Michalovi Novotnému a prísediacej sudkyni JUDr. Ľubici Jonekovej v konaní 31D/5/2022, takto rozhodol: Sudca disciplinárneho senátu 31D Najvyššieho správneho súdudisciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/5/2022 podľa § 4 a § 24 ods. 2 zákona č. 432/2021 Z. z. disciplinárny súdny poriadokdisciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/5/2022 podľa § 31 ods. 1 Trestný poriadok v spojení s § 4 a § 24 ods. 2 zákona č.

disciplinárny navrhovateľ poukázal aj na rozhodnutie najvyššieho správneho súdu č. k. 31D/5/2022-159 z 8. novembra 2022, ktorým bol (iný) notár uznaný vinným zo spáchania disciplinárnehosa vyjadrila v nadväznosti na rozhodnutie najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022, ktorým bol notár uznaný vinným za disciplinárne previnenietomto disciplinárnom konaní a sankciou, ktorá bola uložená rozhodnutím sp. zn. 31D/5/2022, zástupkyňa disciplinárneho navrhovateľa uviedla, že rozdiel je v závažnosti

disciplinárny navrhovateľ poukázal aj na rozhodnutie najvyššieho správneho súdu č. k. 31D/5/2022-159 z 8. novembra 2022, ktorým bol (iný) notár uznaný vinným zo spáchania disciplinárnehosa vyjadrila v nadväznosti na rozhodnutie najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022, ktorým bol notár uznaný vinným za disciplinárne previnenietomto disciplinárnom konaní a sankciou, ktorá bola uložená rozhodnutím sp. zn. 31D/5/2022, zástupkyňa disciplinárneho navrhovateľa uviedla, že rozdiel je v závažnosti

ministerstvu vyhodnocované ako závažné disciplinárne previnenie (rozhodnutia sp. zn. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022, sp. zn. 33D/4/2023 z 29. júna 2023). Disciplinárny senát

ministerstvu vyhodnocované ako závažné disciplinárne previnenie (rozhodnutia sp. zn. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022, sp. zn. 33D/4/2023 z 29. júna 2023). Disciplinárny senát

činnosť v obdobných veciach (pozri napríklad rozhodnutie tohto súdu sp. zn. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022). S ohľadom na uvedené s prihliadnutím na výchovný a preventívny

Piešťany, proti rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v

Týmto záverom nadviazal na predchádzajúce disciplinárne rozhodnutie (sp. zn. 31D/5/2022 z 8. novembra 2022), ktoré prešlo testom ústavnosti (sp. zn. III. ÚS 173/2023