Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O. proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.1.2017, sp. zn. 5T/21/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaných Aodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 31.1.2017, sp. zn. 5T/21/2015 uznal obžalovaných A. N. a O. O. za vinných z prečinu výtržníctva podľa § 364záväzkom vyplývajúcim z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 21/2015 zo dňa 27.4.2015. Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkázal poškodeného Ing. W. C

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 17. apríla 2015, sp. zn. 5T/21/2015 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 17. apríla 2015 sp. zn. 5T/21/2015 podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zastavil trestné stíhanie proti obvinenému

dňa 20.06.2014, a rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 30.07.2015, sp. zn. 5T/21/2015, právoplatným dňa 30.07.2015, za skutky v bodoch 3/ až 5/ uvedeného rozsudkuzn. 0T/27/2014, a rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 30.07.2015, sp. zn. 5T/21/2015, za skutky v bodoch 3/ až 5/ uvedeného rozsudku, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaodsúdenia v trestných veciach sp. zn. 0T/172/2014, sp. zn. 29T/86/2015 a sp. zn. 5T/21/2015 tvorili prekážku zohľadnenia týchto odsúdení pri ukladaní súhrnného trestu

záväzkom vyplývajúcim z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 21/2015 zo dňa 27.4.2015. Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného L..ako obvinený bol právoplatne odsúdený v tomto konaní trestným rozkazom sp.zn. 5T 21/2015 dňa 27.4.2015, a ktorý mal byť vypočutý ako svedok, využil svoje právo a ktejto obžaloby právoplatne odsúdený a uznaný vinným trestným rozkazom sp.zn. 5T 21/2015 dňa 27.4.2015, s právoplatnosťou dňom 12.5.2015 z prečinov podľa § 156 ods