Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživné, naposledy určené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 9 P 35/2015 zo dňa 22.09.2015, ktoré je p o v i n n ý platiť otec na maloletú Q. T., narrozsudku. III. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 9 P 35/2015 zo dňa 22.09.2015, vo výroku o bežnom výživnom na maloleté dieťa. IV. Žiadenrodičia maloletej, ktorá im bola zverená rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 9P/35/2015 zo dňa 22.09.2015 žiadali zvýšiť výživné určené otcovi na maloletú Q. T. zo

žaloby odkazuje na spoločné nakladanie s majetkom syna C. uvedené v rozhodnutí 9P35/2015. Z predmetného premostenia je zrejmé, že ak by bol niekto darcom, tak jedinejesene 2014 (na overenie tejto skutočnosti žiadame predložiť rozvodový spis 9P/35/2015), pričom návrh na vydanie vecí bol podaný v roku 2022. Žalovaná uviedla, žena základe rozhodnutia Okresného sudu Nové Mesto nad Váhom, spisová značka 9P/35/2015 majú právo zastupovať a spravovať majetok ich spoločného maloletého dieťaťa

žaloby odkazuje na spoločné nakladanie s majetkom syna D. uvedené v rozhodnutí 9P35/2015. Z predmetného premostenia je zrejmé, že ak by bol niekto darcom, tak jedinejesene 2014 (na overenie tejto skutočnosti žiadame predložiť rozvodový spis 9P/35/2015), pričom návrh na vydanie vecí bol podaný v roku 2022. Zároveň vítajú priestorskutočnosť pre súd podstatná, určite sa relevantná informácia nachádza v spise 9P/35/2015. Skutočnosť, že žalobca spolu so svojimi rodinnými príslušníkmi verbálne napáda

naďalej uhrádzať určené výživné. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila. - 2 - 9P/35/2015 Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach navrholmaloletého 30 eur mesačne, obuv 7 eur mesačne. Maloletý je už druhý týždeň - 3 - 9P/35/2015 chorý, matka za lieky, probiotiká a sirup zaplatila vyše 53 eur. Z materskejmajetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. - 4 - 9P/35/2015 Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti

súdu - rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.11.2015, č.k. 9P/35/2015 - 63, v časti týkajúcej sa styku otca s maloletým, a to každý párny víkendnedodržiavaním výroku rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 9P/35/2015. Uviedla, že tieto difamujúce tvrdenia oprávneného sa nepreukázali alebo nepotvrdilis tým, že úprava práv a povinností k maloletému sa riadi rozsudkom sp. zn. 9P/35/2015. Oprávnený nepreukázal, že by neplnila rozsudok, takéto zistenie nenašiel ani

B.. XX.XX.XXXX, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 9P/35/2015-43 zo 16.02.2016. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniatrvalého pobytu nezdržiava. 8. Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/35/2015 je zrejmé, že naposledy bolo o výške vyživovacej povinnosti rozhodované rozsudkom

výživného na maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 9P/35/2015 - 2 - Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine - pri určení výživného prihliadne súd

maloletého. II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/35/2015-63 zo dňa 12.11.2015 v časti určeného výživného. III. Žiaden z účastníkov nemákonania. 4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.11.2015 č.k. 9P/35/2015-63 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a výživné bolo určené

Kľúč, n.o., Rezedová, Bratislava. Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 9P/35/2015 - 34 zo dňa 8. 6. 2015, právoplatným dňa 17. 7. 2015, bolo uložené výchovnéOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/51/2017, 1P/123/2016, 1P/144/2016, 9P/35/2015. 6. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka sa na pojednávaní vyjadrila, že pokiaľnasledovný skutkový a právny stav. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/35/2015 - 34 zo dňa 8. 6. 2015 bol nariadený dohľad nad výchovou maloletých detí E

styku matky s maloletým. 2. Dôvodil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/35/2015-63 zo dňa 12.11.2015 súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou bol maloletý VK. H. C. H. J.. 6. Maloletý bol právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/35/2015-63 zo dňa 12.11.2015 zverený do osobnej starostlivosti matky, s ktorou žije